Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/336 E.

T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/03/2026
KARAR TARİHİ : 21/05/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ....tarihinde meslek hastalığına tutulması nedeniyle .....unvanlı şirkete karşı İstanbul Anadolu .....İş Mahkemesi .....Esas sayılı dosyası ile rücuen alacak davası açıldığını, yargılama sırasında şirketin tasfiyesinin sona erdiğini ve sicil kaydının bulunmadığının anlaşıldığını, mahkemece taraf teşkilinin sağlanması amacıyla müvekkili kuruma şirketin canlandırılması için yetki verildiğini beyanla; .....unvanlı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır. Açılan dava ile TTK'nun 547/1.maddesine dayanılarak şirketin ihyası talep edilmektedir. Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabı ile dava dışı .....unvanlı kaydın .....tarihinde meclis kararı ile resen terkin edildiği bildirilmiştir. 6102 sayılı Yasanın 547 maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmüne haizdir. 6102 sayılı TTK 547. maddesi gereğince, tasfiye işlemlerinin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğunun anlaşılması durumunda mahkemece ek tasfiye işlemlerinin sonuçlandırılması için şirketin yeniden ihyasına karar verilebileceği düzenlenmiştir. Yukarıda açıklanan kanuni düzenlemeye göre kural olarak tüzel kişiliği olan şirketlerin ihyası istenebilmekte gerçek kişi tacirin ihyasına karar verilemez. İhyası talep edilen .....unvanlı gerçek kişi tacirin tüzel kişiliğinin bulunmadığı, tüzel kişiliği bulunmayan gerçek kişi tacirler yönünden ihya kararı verilemeyeceği, gerçek kişinin ticaret sicil kaydını sildirdikten sonra da hak ve fiil ehliyetinin devam ettiği, bu durumda davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla; davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/1-h ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/1-h ve 115/2 maddeleri gereğinde USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından, yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben Mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip