Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/1300 E.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/09/2025
KARAR TARİHİ : 06/05/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle: .....Bankası .....ait .....seri numaralı Keşidecisi .....Limited Şirketi olan, .....Keşide Tarihli 600.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu bu sebeple tedbir kararı verilmesini ve çeki iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden vekili, açtığı dava ile çeklerin iptalini talep etmektedir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi uyarınca çek hakkında da uygulanacak aynı Kanunun 759. maddesine göre çeki eline geçiren kişi bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK'nın 760. maddesine göre mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Aynı Kanunun 764. maddesine göre ise elden çıkan çek, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir. Mahkememizce dava dilekçesinde belirtilen çek için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan yapılmış olup, ilan süresi içerisinde çek Mahkememize sunulmadığından ve banka yazı cevabında çekin ibraz edilmemiş olduğu bildirildiğinden; davanın kabulüne ve dava konusu edilen çekin iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM- Ayrıntıları gerekçeli kararda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE; .....Bankası .....Şubesi'ne ait .....seri numaralı keşidecisi .....ve Taahhüt Limited Şirketi olan, .....keşide tarihli 600.000,00 TL bedelli çekin İPTALİNE, 2-Teminatın iadesi hususunda talepte bulunulması halinde ilgili talebin karar kesinleştikten 1 ay sonra değerlendirilmesine, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL harçtan, peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsil edilerek Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde , gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim