Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1524 E.

T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ :

DAVALI : VEKİLLERİ :

DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 23/12/2024
KARAR TARİHİ : 08/05/2026
KARAR YAZIM TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı veklili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin internet sitesi üzerinden ürün satışı gerçekleştirdiğini, bu şekilde çalışan müvekkilinin, ..... tarihinde satmış olduğu .....model televizyonu .....isimli davalı firmaya .....kargo takip numarası ile sağlam şekilde teslim ettiğini ancak davalnın taşıma sırasında televizyona zarar verdiği için .....tarihinde televizyonun müşteri tarafından iade edildiğini, davalı firmaca televizyon tekrar davacı firmaya getirildiğinde davacının bu durumu kabul etmediğini ve zararın tazminini talep ettiğini, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, zararın herhangi bir şekilde tazmin edilmediğini, TTK madde 875 vd maddeleri uyarınca ürün bedelinin kargo firmasına teslim tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davacıya iadesinin gerektiğini belirterek davanın kabulüne, 8.240,00-TL'nin kargo teslim tarihinden işleyecek faizi ile birlikte müvekkil tarafa ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, kargo taşıma sözleşmesinden kaynaklanan kargo gönderimine konu ürünün hasar gördüğünden bahisle ürün bedelinin tahsili istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir. 6100 sayılı HMK’nın 150/5. maddesinde: “ İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır. Davacı vekili .....tarihli celsede hazır bulunmamış ve mazeret dilekçesi sunmamış, mahkememizce (3) numaralı ara karar ile "Her ne kadar davacı vekili mazeret bildirmeksizin duruşmaya katılmamış ise de, geçen celse mazereti kabul edildiği halde duruşma günü tebliğ edilmediğinden dosyanın işlemden kaldırılmasına yer olmadığına, bir sonraki duruşma gün ve saatinin duruşma tutanağının davacı vekiline tebliği suretiyle tebliğ edilmesine" şeklinde karar verilmiştir. Duruşma tutanağı davacı vekilinin elektronik tebligat adresine .....tarihinde tebliğ edilmiştir. .....Tarihli celsede davacı vekili hazır bulunmamış ve mazeret dilekçesi sunmamış, davalı vekili davayı takip etmediğini beyan etmiş, Mahkememizce HMK'nun 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmıştır. Mahkememizce .....tarihli oturumda dosyanın işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin dolduğu, süresi içinde yenilenmediği anlaşılan davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 150/5 hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile eksik 304,40 TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL ara buluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına 4-Davacı tarafça yapılan yargılama harç ve giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı tarafça yargılama gideri yapılmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca 8.240,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde HMK'nın 345. maddesi uyarınca, mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip Hakim