Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/771 E.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026
KARAR NO : 2026/

HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2026 KARAR TARİHİ : 28/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça düzenlenen; 250.000,00 TL Miktarlı 30/12/2024 Tanzim Tarihli, 28/02/2025 Vade Tarihli, 525.000,00 TL Miktarlı 08/01/2025 Tanzim Tarihli, 30/04/2025 Vade Tarihli Senetlere ilişkin olarak karşı tarafça ... 3. Genel İcra Dairesi 2025/... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, bu takibin müvekkili ile davalı arasında herhangi bir alacak borç ilişkisi olmamasına rağmen haksız ve hukuka aykırı bir şekilde açıldığını, takibe konu bonoların müvekkilden zorla alındığını, takibe konu bonolar incelendiğinde müvekkili tarafından iş bu bononun düzenlendiği haliyle dava dışı ... isimli kişinin lehtar, ...'ın cirantacı ve son hamil olduğunun ancak takibe bakıldığında davalının ...'e icra takibi yapmadığını yalnızca müvekkiline karşı icra takibi yaptığının anlaşılacağını, gerçekte ise davalı tarafça, müvekkiline cebir ve tehdit uygulanarak müvekkilinin keşideci olarak gösterildiği bononun düzenlettirildiğini, müvekkilinin senedin ciroladığı kişi ...'a borcu bulunmadığını, müvekkilinin defalarca işbu takip konusu bonoları ...'dan istediğini fakat senetlerin kaybolduğunu beyan ederek işbu takip ile senetlerin kötüniyetle takibe başlandığını, bu nedenlerle ... 3. Genel İcra Dairesi 2025/... E. Sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine müvekkilinin borçsuzluğunun tespitine davalının davaya konu takipte yazılı miktar olan 775.000,00 TL’nin % 20’si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini ve mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyası ile dosyamız arasında bağlantı bulunduğundan, dosyaların birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasında Uyap sisteminde yapılan incelemede davacı ve davalı taraflarının aynı olduğu, dosyalar arasında tarafları ve konuları bakımından hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, davanın aynı hukuki ilişkiden kaynaklandığı, dava dosyalarının birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden de yarar görülmekle aynı olaya ilişkin farklı kararların çıkmaması amacıyla HMK.'nun 166 maddesi uyarınca ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası ile eldeki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dosyanın ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin işbu esasının birleştirme kararı gereğince kapatılması ile; yargılamanın esas ve birleşen dosyalar yönünden ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyası dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 3-Harç, yargılama gideri, vekalet ücreti hususlarının ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/... Esas sayılı dosyasında değerlendirilmesine Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda HMK.nun 168. Maddesi gereği ilk davanın açıldığı birleşen dosyanın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte ... üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 28/04/2026 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır