Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/429 E.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/

HAKİM : KATİP :

TALEP EDEN : VEKİLİ : Av. KARŞI TARAF :

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) TALEP TARİHİ : 09/02/2026 KARAR TARİHİ : 07/05/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’ne ait, 16/03/2026 düzenleme tarihli, ... çek numaralı, 213.870,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan çekin talep edenin elinde iken bankaya ibraz edilmeden kaybolduğunu, çekin ibraz süresinin henüz gelmediğini, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek kullanılması halinde mağduriyet oluşabileceğini belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Talep, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Talep eden vekili tarafından, hamili olunan çekin zayi olduğu ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkememizce talep konusu çek yönünden gerekli ilan işlemleri yaptırılmış, ayrıca ilgili bankaya müzekkere yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği hususu sorulmuştur.Talep eden vekili 27/04/2026 tarihli dilekçesi ile talep konusu çekin bulunduğunu bildirerek talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiş, 07/05/2026 tarihli duruşmadaki beyanında ise çek üzerine konulan tedbirin kaldırılmasını istemiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; iptali talep edilen ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’ne ait, 16/03/2026 düzenleme tarihli, ... çek numaralı, 213.870,00 TL bedelli, keşidecisi ... olan çekin bulunduğu, bu nedenle çek iptali isteminin konusuz kaldığı anlaşılmakla, talebin esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş; ayrıca çek üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına ve bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1-Talebin konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Talep konusu çek üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 732,00-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Talepte bulunan tarafından yapılan yargılama giderlerinin talepte bulunan üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde ve HMK’nin 392/2. maddesinde öngörülen sürenin dolmasından sonra yatırılan teminatın talep halinde talepte bulunana iadesine, 6-Karar kesinleştiğinde yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının HMK’nin 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine, Dair, talepte bulunan vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek yahut mahkememize gönderilmek üzere başka bir mahkemeye sunulacak dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... olmak üzere karar verildi 07/05/2026 Katip ✍E-Imzalıdır Hakim ✍E-Imzalıdır