SoorglaÜcretsiz Dene

Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/190 E.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2026/190

Karar No

2026/257

Karar Tarihi

7 Mayıs 2026

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/

HAKİM : KATİP :

TALEP EDEN : VEKİLİ : Av. KARŞI TARAF :

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) TALEP TARİHİ : 16/01/2026 KARAR TARİHİ : 07/05/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle ; 25/11/2025 tediye tarihli 30/09/2025 düzenlenme tarihli 35.000,00-TL bedelli, borçlusu ..., alacaklısı ... TRAKTÖR VE OTO TİC. A.Ş. Olan senedin davacının elinde iken rızası dışında elinden çıktığını, davacının hem senet tutarındaki alacağını elde edebilmesi hem de senedin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde doğabilecek sorumluluğun bertaraf edilebilmesi için davanın kabulüne, dava senedin bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Talebin, zayi nedeniyle bononun iptali istemine ilişkindir. Karar gününe kadar zayi olan bono ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde bono ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır.Tüm dosya kapsamından talep edenin talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, bonnonun keşide tarihi de nazara alınarak talebin kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Talep edenin talebinin KABULÜ ile; 25/11/2025 tediye tarihli 30/09/2025 düzenlenme tarihli 35.000,00-TL bedelli, borçlusu ..., alacaklısı ... TRAKTÖR VE OTO TİC. A.Ş. Olan senedin zayi sebebiyle İPTALİNE, 3-Talepte bulunan tarafından yapılan yargılama giderlerinin talepte bulunan üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve HMK’nin 392/2. maddesinde öngörülen sürenin dolmasından sonra yatırılan teminatın talep halinde talepte bulunana iadesine, 5-Karar kesinleştiğinde yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının HMK’nin 333. maddesi uyarınca yatırana iadesine, Dair, talep edenin yokluğunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek yahut mahkememize gönderilmek üzere başka bir mahkemeye sunulacak dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... olmak üzere karar verildi. 07/05/2026 Katip ✍E-Imzalıdır Hakim ✍E-Imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.