Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/312 E.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :2026/
KARAR NO :2026/

BAŞKAN :... ...
ÜYE :... ...
ÜYE :... ...
KATİP :... ...

DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI :

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/06/2026 KARAR TARİHİ : 03/06/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... ortak ... işlemleri yapması uzun süreceğinden, müvekkilin müdürler kurulu başkanı olması sebebiyle olağanüstü toplantıya çağrı yapma yetkisine sahip olup, olağanüstü toplantısı için Haziran sonunda yetkililere çağrı kağıdı gönderip toplantı yapacağını, toplantı gündeminde toplantı başkanını seçme ve şirket müdürünü yeniden belirleme konularının görüşüleceğini, bunun için taraflarına süre verilmesi ve davalının yetkilerinin kısıtlanmasının zorunluluk oluşturduğunu, Müdürlük yetkisinin tedbiren durdurulması, şirketi zarara uğratma riski taşıyan yöneticilerin, yargılama süreci sonuna kadar davalının yetkilerinin HMK Madde 389 İhtiyati Tedbirin Şartları doğrultusunda mahkemece geçici olarak askıya alınması veya sınırlandırılması olduğunu, şirketin varlığını devam ettirebilmesi için yetkisinin sınırlandırılması çok önemli olduğunu, Genel Kurul kararı alınıncaya kadar en az 3 aylık olacak şekilde davalı ...'in imza yetkisi dahil olmak üzere tüm yetkilerinin sınırlandırılmasını tedbiren talep ettiklerini belirterek davalının, Müdürler kurulu kararı alınıp Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilene kadar yönetici yetkisinin tedbiren durdurulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dosyanın incelenmesinde, davadan feragat eden davacı vekili Av. ...'ın vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin ve karşı tarafın muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 732,00.-TL karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde, ... açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.03/06/2026 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza