Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/724 E.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2- DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 19/06/2025 KARAR TARİHİ : 07/05/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... ile davalı ... Lab. Ciz. Endüstr. Isıtma Soğ. Sist. San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen kredi sözleşmelerine istinaden, adı geçen borçluya kredi, kredili mevduat ek hesaplar, ticari kredi kartı kullandırıldığını, diğer davalı ... ise kredi genel sözleşmesine müteselsil kefil sıfatı ile imza vermek sureti ile borcun sorumluluğunu üstlendiğini, borçlu davalıların borcunu ödememesi üzerine, borcunu ödemesi hususunda müvekkil Bankaca ... 33.Noterliğinin 15.11.2024 tarihli yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine ... ... Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası ile davalılara karşı tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile icra takibine geçildiğini, yapılan takibe ve borca, davalılar tarafından itiraz edildiğinden bahisle, davanın kabulü ile davalıların ... ... Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı tüm itirazların iptaline % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. KANITLAR: İcra dosyası, ... kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... ... Alacakları İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 410.754,16-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, ... kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 16/03/2026 tarihli bilirkişi raporunda; asıl borçlu- davalı ... Lab. Ciz. Endüstr. Isıtma Soğ. Sist. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile ... ... Bankası ... .../... Şubesi arasında, 17.06,2022 tarihli 2.500,000,00 TL limitli ve 06.04.2023 tarihli 5.000.000,00 TL limitli olmak üzere toplam 7.500.000,00 TL limitli "Genel Kredi Sözleşmesi" imzalandığı, ...'nın, sözleşmenin müteselsil kefili olup, toplam kefaleti 15.000,000,00 TL olduğunu, davalıların, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun 349.406,27 TL Asıl alacak, 54.396,08 TL İşlemiş faizi, 1.066,43 TL Bsmv, 3.808,63 TL İhtarname masrafı olmak üzere toplam 408.677,41-TL borçlu olduğu hesaplandığı, 408,677,41 alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, 349.406,27 TL Asıl alacak için %63,60 temerrüt faizi, faizin gider vergisi, vekalet ücreti, icra harç ve masraflarıyla, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ve TBK.100 Md. Gereğince kısım ödemelerin öncelikle faiz ve ferilerin mahsup edileceği hususları bildirilmiş olmakla, dosya kapsamına uygun olan bilirkişi raporunda davacının , davalıdan alacaklı olduğu hesaplanan miktar üzerinden davanın kısmen kabulü gerekmiş; ... alacakları likit alacaklardan olduğundan, davacı ... lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının ... ... Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE; takibin 349.406,27 TL Asıl alacak, 54.396,08 TL İşlemiş faizi, 1.066,43 TL Bsmv 3.808,63 TL İhtarname masrafı olmak üzere toplam 408,677,41 TL alacağın takip tarihinden kredinin tamamen tahsil ve tasfiyesine kadar, 349.406,27 TL Asıl alacak için %63,60 temerrüt faizi, faizin gider vergisi ile birlikte DEVAMINA, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın % 20'si üzerinden hesaplanan 81.735,48-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 27.916,75-TL harcın davalılardan tahsiline, 4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.800,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 8.005,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 7.964,53-TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı yararına ölçümlenen 65.388,39-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; davacının yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... ... açık olmak üzere karar verildi. 07/05/2026 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır