Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/1573 E.

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/

HAKİM : KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
FERİ MÜDAHİL :
VEKİLİ : Av.

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 04/12/2025 KARAR TARİHİ : 14/05/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili başvuru dilekçesinde; müvekkilinin Muhatabı ... A.Ş. ... .... Şubesi olan, ... No’lu, 05.12.2025 tarihli, 1.000.000 TL bedelli çeki kaybettiğini, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini istemiştir. Feri Müdahil vekili cevap dilekçesinde özetle: çek aslının müvekkilinde bulunduğunu, Tahsil edilmek üzere bankaya ibraz edilmesi (05/12/2025) üzerine; banka tarafından "... Hesap bakiyesi 0'dır. İşbu çeke ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/12/2025 tarih ve 2025/ E. Sayılı kararı gereğince ihtiyati tedbir ödemeden men konulduğundan işleme alınmamıştır." kaydı düşüldüğünü, yapılan harici araştırmalar neticesinde; ... Gazetesi ilanlara ulaşıldığını, Müvekkili ticari ilişki kapsamında çeki almış olup; vade gününden bir gün evvel davacı tarafından huzurdaki davanın ikame edilmesi kötü niyetli olduğunu, ödemeden Men yasağının kaldırılmasını ve huzurdaki davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR : Banka yazıları, müdahale dilekçesi, Ticaret Sicil Gazete suretleri. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir.Yargılama devam ederken feri müdahale talep eden tarafından sunulan 21.01.2026 tarihli beyan dilekçesi ile çekin müvekkili elinde olduğu beyan edilmiştir.Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde davaya konu edilen çekin ibraz edildiği tespit edilmiştir. 14.05.2026 tarihli celsede feri müdahale vekilince istirdat davası açılmadığının beyan edildiği, istirdat davası açılmadığı anlaşılmakla, dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 2-04/12/2025 tarihli tensiple verilen dava konusu çeke ilişkin ödeme yasağının kaldırılmasına, 3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 732,00-TL'den peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile eksik 116,60 TL harcın davacıdan tahsiline, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine Dair feri müdahil vekilinin yüzüne karşı, davacının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMK’nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi’ne ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/05/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır