Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/1009 E.

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1009 Esas KARAR NO : 2026/399 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 25/11/2025 KARAR TARİHİ : 11/05/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ecza deposu olduğunu, ülke genelinde 28 şubesinden ortağı eczanelere ilaç ve ilaç dışı ürün temin ve dağıtımı yaptığını, Müvekkilinin ortaklarından; İsa Maktanın eczanesine aldığı ilaç ve ilaç dışı ürünlerin bedeline karşılık ...- .... Eczanesi, 03.11.2025 düzenleme tarihli,... numaralı, 15.01.2026 ödeme tarihli , 314.082,00-TL bedelli senedi verdiğini, Müvekkilinin şubesinden muhasebe kayıtlarının tutulduğu ... Mah. ... Sok. No:.. ..../.... adresindeki Genel Müdürlüğüne gönderimi aşamasında bononun kaybolduğunu, Tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle ileride müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramasını engellemek maksadıyla; bono hakkında ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve bononun zıyai nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmişitr. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. İptale konu bononun yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, bonoları bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir. Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK'da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup, aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Türk Ticaret Kanunu 651/2 maddesi “ Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.”, aynı Kanunun 818. maddesinin atıf yaptığı 757/1. maddesi “ İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” hükmünü haizdir. Senedin iptaline karar verilebilmesi için senedin ziyaı sırasında veya ziyaın öğrenildiği tarihte senet üzerinde hak sahibi bulunmak gerekir. Kıymetli evrak hukukunda senet üzerinde hak sahibi olmaktan anlaşılan, senede malik bulunmaktır. Dava dilekçesi, gelen yazı cevabı, gazete ilanları birlikte değerlendirildiğinde; usulüne uygun yaptırılan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ilanları doğrultusunda 3 aylık yasal süre içerisinde, bono ile ilgili olarak Mahkememiz dosyasına herhangi bir müracaat bulunmadığı, bononun yitirildiği mahkememizce kuvvetle muhtemel görüldüğünden T.T.K. md 818, 757 ve 764 hükümleri gereğince iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, dava konusu 03/11/2025 düzenleme tarihli, 15/01/2026 vade tarihli, 314.082,00-TL bedelli keşidecisi ...-.... Eczanesi, alacaklısı .... Eczacılar Üretim Temin Dağıtım Kooperatifi olan senedin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iade edilmesine, 5-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA, 6-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminat mektubunun davacı tarafa iadesine, 7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.11/05/2026 Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza