Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/355 E.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADIN ESAS NO : 2026/355 KARAR NO : 2026/361 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/04/2026 KARAR TARİHİ : 28/04/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2026 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın incelenmesi ile dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili kurum .... Bakanlığı Döner Sermaye İşletmesi Merkez Müdürlüğü tarafından, ... LİMİTED ŞİRKETİ aleyhine İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..../... Esas sayılı dosyası ile Tazminat (Rücuan Tazminat) Davası açıldığını, davada davalı konumunda bulunan ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin (VKN: ...) ticaret sicil kayıtlarından terkin edildiğini, davanın sağlıklı bir şekilde yürütülebilmesi, taraf teşkilinin sağlanabilmesi ve müvekkil kurumun haklarının korunabilmesi için, tasfiye edilerek sicilden terkin edilmiş olan söz konusu şirketin, İstanbul .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere, yargılama süresince ihyası gerektiğini, bu amaçla, İstanbul ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20.04.2026 tarih ve .../... Esas sayılı "Yetki Belgesi" ile tarafımıza, anılan şirketin bahsi geçen dosya ile sınırlı olarak ihya edilmek üzere dava açma yetkisi ve izni verildiğini, Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca, tasfiyesi tamamlanıp sicilden terkin edilen bir şirketin, devam eden bir dava veya ortaya çıkan bir zaruret nedeniyle geçici olarak ihyasının mümkün olduğunu, mevcut durumda, müvekkili kurumun davalı şirkete karşı açmış olduğu davanın devamı için şirketin ihyası zorunlu hale geldiğini, tasfiye halinde ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin (VKN: ...) ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tasfiye halinde bulunan ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin (VKN: ....) ihyası isteminden ibarettir. Bilindiği üzere, açılmış bir davanın esasının incelenebilmesi (davanın mesmu, yani dinlenebilir olabilmesi) bazı şartların tahakkukuna bağlı olup bunlara dava şartları denir. Diğer bir anlatımla; dava şartları, dava açılabilmesi için değil davanın esasını girebilmesi için aranan kamu düzeni ile ilgili zorunlu koşullardır. Mahkeme, hem davanın açıldığı günde hem de yargılamanın her aşamasında dava şartlarının tamam olup olmadığını kendiliğinden araştırıp, inceler ve bu konuda tarafların istem ve beyanları ile bağlı değildir. Dava şartları dava açılmasından, hüküm verilmesine kadar var olmalıdır. Dava şartlarının davanın açıldığı günde bulunmaması ya da bu şartlardan birinin yargılama aşamasında ortadan kalktığının öğrenilmesi durumunda mahkeme davanın mesmu (dinlenebilir) olmadığından reddetmesi gerekir. Somut olayda; resen sicilden terkin edilen şirketin kişiliği sona erdiğinden, Tüzel kişiliği sona eren şirketin ihyası için Ticaret Siciline husumet yöneltilmesi gerekmektedir. Ticaret Sicil Müdürlüğü zorunlu hasım olduğu için davada taraf olarak gösterilmelidir. Somut olayda ticaret sicil müdürlüğünün zorunlu yasal hasım olarak gösterilmediği, ayrıca ıslahla dahi hasım değiştirilmesi mümkün bulunmadığından ticaret sicili ve tasfiye memuruna husumetin yönetilmesi ihya davalarında yeterli olup, bu hususlar dikkate alınarak dava şartı yokluğu nedeniyle açılan davanın usulden reddi ile davada davalı şirket yönünden açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK 114/2 ve HMK 115/1,2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi ile 2-Davalı Tasfiye Halinde ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin (VKN: ....) aleyhine açılan davanın HMK 114/d ve 115/1,2 maddeleri gereğince pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda HMK/320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oy birliği ile karar verildi. 28/04/2026 Başkan .... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır