Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/736 E.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/736 Esas KARAR NO : 2026/393 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2025 KARAR TARİHİ : 06/05/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nakliye hizmeti sunduğunu, davalı şirket ile aralarında gerçekleşen ticari ilişki kapsamında 07.10.2024 tarihli, ...... numaralı ve 14.09.2024 tarihli, ..... numaralı fatura düzenlendiğini, faturaya konu olan hizmet ..../.... nakliye bedellerine ilişkin olduğunu, taraflar arasında düzenli ticari ilişki bulunduğundan söz konusu nakliye hizmeti karşılıklı mutabakatla yerine getirildiğini ve fatura elektronik ortamda davalı şirkete gönderildiğini ancak ödeme yapılmadığından davalı aleyhine Büyükçekmece İcra Müdürlüğü’nün ..../.... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu beyanla itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, davacının fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine giriştiği Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün .../.... Esas sayılı icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Büyükçekmece İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı asilin davalı aleyhinde 12.600,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren 990,00 TL yasal faizi ile birlikte toplam 13.590,00 TL'nin tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83. ilâ 85. ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Genel Muhasebe bilirkişisi tarafından alınan 07/04/2026 havale tarihli bilirkişi raporunda; sunulan davacı ticari defterleri, fatura, vergi dairesinden gelen cevabi yazılar dikkate alındığında, davacı tarafından davalı düzenlenen dava konusu olan iki adet faturadan mütevellit davacının 12.000,00 TL alacaklı olduğunu, bu faturaların davalı şirketin Ba-Bs formlarında yer aldığını, davalı tarafın incelemeye iştirak etmediğini, ticari defter, kayıt ve belge ibraz etmediğini, davalı tarafça fatura bedelinin ödendiğine ve/veya faturaların itiraz edilerek iade edildiğine yahut iade faturası düzenlendiğine dair bir bilgi ve belge ibraz edilmediğini, sunulan davacı ticari defterleri ve iki adet fatura kapsamında davacının talep edilebilecek asıl alacak tutarının 12.000,00 TL olarak hesap ve tespit edildiğini, icra takibinde ayrıca 500,00 TL ve 490,00 TL faiz talep edilmişse de, taraflar arasında vade ve vade farkı hususunda yapılmış yazılı bir sözleşmenin bulunmadığını keza takip tarihinden önce davalının temerrüde düşürüldüğünü gösteren ihtarname ve benzeri yazılı belge ibraz edilmediğini bu nedenle takip öncesi dönem için temerrüt tarihi tespit edilmediğinden talep edilebilecek faiz tutarı hususunda belirleme yapılamadığını bildirmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; taraflar arasında ticari ilişkiden dolayı açık hesabın bulunduğu, tacir olan davalının ihtarlı kesin süreye rağmen ticari defterleri ibrazdan kaçındığı, davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan 12.000,00 TL alacaklı olduğunun denetime elverişli bilirkişi raporuyla tespit edildiği, davacı tarafından düzenlenen e-faturalara davalı tarafın itiraz edilmediği anlaşılmakla takipten önce davalının usulüne uygun temerrüde düşürüldüğüne ilişkin delil bulunmadığından davanın asıl alacak yönünden kabulü ile faturalara dayalı alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına da hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kısmen kabulü ile; 12.000,00 TL asıl alacak yönünden davalının Büyükçekmece İcra Müdürlüğü ..../... Esas sayılı takibe vaki itirazın iptaline, takibin kabul edilen asıl alacak yönünden aynı koşullarda devamına, Fazlaya ilişkin istemin reddine, Kabul edilen asıl alacağın %20'sine tekabül eden 2.400,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Alınması gerekli 819,72 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 615,40 TL peşin harcın mahsubuyla bakiye 204,32 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, Davacı tarafından yapılan 615,40 TL başvurma harcı, 615,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.230,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı tarafça posta / tebligat / bilirkişi gideri olarak yapılan (ayrıntısı uyapta kayıtlı) 7.141,00-TL yargılama giderinden kabul ve red oranı üzerinden takdiren 5.632,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, AAÜT gereğince hesap edilen 12.000,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirmediğinden reddedilen kısım yönünden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Arabuluculuk ücreti olan 4.600,00 TL'nin kabul ve red oranı üzerinden takdiren 3.628,00 TL'nin davalıdan, 972,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı.06/05/2026 Katip ..... e-imzalıdır Hakim ..... e-imzalıdır