Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/1014 E.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1014 Esas KARAR NO : 2026/414 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2025 KARAR TARİHİ : 06/05/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket, davalıya ait iş makinesinin motor rektefiye işlemleri, turbo ve enjektör onarımları ve çeşitli yedek parça montajı dâhil kapsamlı tamir-bakım hizmetini eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, hizmetin ifası sırasında kullanılan tüm malzemeler, işçilik ve yol bedeli kalemlerinin davalıya teslim edildiğini, işin tamamlanması üzerine ... tarihli, ... nolu ... TL bedelli e-faturanın davalı şirket adına düzenlendiğini ve sistem üzerinde davalıya tebliğ edildiğini, söz konusu e-fatura kayıtlarında hizmet ve malzeme kalemlerinin açık olduğunu, davalı şirketin faturaya hiçbir şekilde itirazda da bulunmadığını, tüm bu nedenlerle alacakların tahsili için davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın madencilik işi yapmakta olup maden işlerinde kullanılan iş makineleri bulunduğunu, bu iş makinelerinin bakımı ve onarımını düzenli olarak yaptığını, ... tarihinde müvekkile ait ... şase numaralı, ... model ... ... kamyonunun motor ve şanzuman tamir ve bakımının davacı tarafça yapıldığını, çalışır vaziyette makinenin müvekkiline teslim edildiğini, ... tarihinde davacı tarafından makinenin teslimi sonrasında, makine davacı firma görevlileri tarafından çalıştırıldıktan sonra 220 metre kadar ilerlemiş ve ardından araç iletim hatası ve şanzıman yağ filtresi tıkalı şeklinde uyarılar verdiğini, davacı firmaya bu arızaların bildirildiğini, bu durumda davacı tarafından makinenin onarımının gereği gibi yapılmadığı ve makinenin yanarak kullanılamaz hale geldiğinin de bildirilmesine rağmen düzenlenen faturanın müvekkiline gönderilmesinin haksız olduğunu ve aleyhlerine icra takibine girişilmesinin haksız ve dayanaksız olduğunu, bununla birlikte müvekkilinin maddi zararlara uğradığını ve bu zararları için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, işbu davanın derdest olduğunu belirterek davacının açtığı haksız ve mesnetsiz davanın reddini savunmuştur. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Mahkememiz dosyası ile birleştirilmesine karar verilen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası davalarında; mahkememiz dosyası ile dosyanızın tarafları aynı olup; dosyanızda eser sözleşmesi kapsamında ayıplı ifa sonucu doğan zarara dair talep bulunmakta; dosyamızda ise davanıza konu eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye alacak talebi bulunmakla, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve aynı sözleşmeden kaynaklandığı gözetildiğinde davaların talep sonuçlarının bağlantılı olduğu ve davaların birlikte görülmesinin uygun olduğu, her iki dosyada verilecek kararın birbirini etkileyeceği ve bu haliyle her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu anlaşılmıştır. HMK' nun 166/1 madde ve fıkra hükmü uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan ve aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı bulunması durumunda talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Aralarındaki bağlantı nedeni ile davaların birlikte görülmesinin uygun olacağı anlaşılmakla mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından HMK'nun 166.Maddesi gereğince dava dosyamızın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE ve esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dair, tarafların yüzüne karşı, esas hüküm ile birlikte gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/05/2026 Katip ... E-imzalı Hakim ... E-imzalı