Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/8 E.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/8 Esas KARAR NO : 2026/392 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/01/2026 KARAR TARİHİ : 11/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... ... olan ... keşide tarihli ... TL bedelli çek müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkili çeki muhafaza ettiği sırada çek iradesi dışında elinden çıktığını, yapılan araştırmaya rağmen bulunamadığını ve çeki elinde bulunduran kişi tespit edilemediğini, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve muhatap bankaya ibraz edilerek tahsil edilmesi riskini doğurduğunu, bu nedenlerle tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi ... Şubesi’nin, ... çek numaralı, keşidecisi ... ... olan ... keşide tarihli ... TL bedelli çek üzerine teminatsız ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve kararın muhatap bankaya bildirilmesine, yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... A.Ş.'ne yazılan müzekkerelere verilen cevaplar dosya arasına alınmıştır. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yapılmıştır. Davacı vekili ... tarihli feragat dilekçesinde; "Dava dosyasından müvekkilinin kendi özgür idaresi üzerine feragat ettiklerini, bu nedenlerle taleplerinden ve davadan feragat ettiklerini, ayrıca vekalet ücret ve yargılama talepleri bulunmadığı" talep etmiştir. Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/05/2026 Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza