Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/529 E.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/529 Esas KARAR NO : 2026/446 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 05/06/2026 KARAR TARİHİ : 09/06/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasında açılan dava; davalılar ... ... , ... ... ... ... , .. ... .. ... , ... ... ... ...’in murisi ... ... ile müvekkili arasında kurulan inançlı işlem ilişkisine dayalı tapu iptal ve tescil davası olduğunu, uyuşmazlığın temelini, müvekkili tarafından finanse edilen taşınmazın güven ilişkisi kapsamında ilk aşamada muris .... ... adına tescil edilmesi; ancak, sonrasında taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı şekilde gerçek hak sahiplerine devredilmemesi oluşturduğunu, Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesi de bu fiili durumu dikkate alarak .. tarihli duruşmada şirket ile mevcut temsil yapısı arasında menfaat çatışması bulunduğunu ve .. ... Limited Şirketi’nin yargılamada temsil edilebilmesi için kayyım atanması amacıyla dava açılması konusunda kesin süre verdiğini, bu nedenlerle davalı şirkete temsil kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir. Dava; Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinde derdest bulunan ... /.... Esas sayılı dosyada görülen davada şirketi temsil etmek üzere kayyım atanması talebine ilişkindir. 6102 sayılı TTK.'nın 126. maddesinde; "Her şirket türüne özgü hükümler saklı kalmak şartıyla, Türk Medenî Kanununun tüzel kişilere ilişkin genel hükümleri ile bu Kısımda hüküm bulunmayan hususlarda Türk Borçlar Kanununun adi şirkete dair hükümleri her şirket türünün niteliğine uygun olduğu oranda, ticaret şirketleri hakkında da uygulanır." düzenlemesi mevcuttur. Yönetim Kayyyımlığını düzenleyen TMK.'nın 427. maddesinde ise; "... Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa..." yönetim kayyımı atanacağı düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davanın niteliği gereği davalı şirket ile aralarında açılan dava itibariyle menfaat çatışması bulunduğu ve Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /.. Esas sayılı dava dosyasında; tapu iptal ve tescile ilişkin açılan dava bulunduğu anlaşılmakla, söz konusu dosyada davalı şirketi temsil etmek üzere Mahkememizce re'sen Av. ... ... 'ın temsil kayyımı olarak atanmasına karar vermek gerekmiş, buna ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyasında görülen davada ... Şirketi'nin temsil etmek üzere Av. ... ... 'in KAYYIM OLARAK ATANMASINA, Kayyıma ... -TL ücret takdirine, ücretin şirket bünyesinden karşılanmasına, 2-Harç peşin alındığından tekrar harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 09/06/2026 Başkan ... ¸ e-imzalıdır Üye ... ¸ e-imzalıdır Üye ... ¸ e-imzalıdır Katip ... ¸ e-imzalıdır