Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/428 E.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/428 Esas KARAR NO : 2026/369 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/05/2026 KARAR TARİHİ : 06/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; "Davacı ... ...' in; ... A.Ş.'ni hasım göstererek Antalya ... İş Mahkemesi nezdinde .../... E. Sayılı dosya ile iş kazasından kaynaklı maddi-manevi tazminat davası açtığını,, Yargıtay tarafından "kaza tarihinde davacının sigortalı çalışmasının bildirildiği ve SGK tarafından iş kazası tahkikatında işveren olarak kabul edilen ... A.Ş.'nin ticaret siciline ... tarihinde tescil edildiği, ... tarihinde tüm aktif ve pasifi ile bir bütün halinde devralma suretiyle ... Şti. ile birleştiğini, birleşme nedeni ile terkin olarak ticaret sicilden silindiği; bu hususun ... tarihinde sicil müdürlüğünce tescil edildiğini, ... A.Ş. şirketini birleşme suretiyle devralan ... Şti 'nin ise ... tarihinde tasfiyeye girdiğini, ... tarihi itibariyle tasfiyesi tamamlanarak ... tarihinde terkin edildiğinin görüldüğünü, yargılama sırasında HMK 124. maddesine dayalı olarak davanın yöneltildiğini, gerekçeli karar başlığında davalı olarak gösterilen ve hakkında hüküm kurulan ... A.Ş.'nin ticaret siciline kaza tarihinden sonra ... tarihinde tescil edilerek tüzel kişilik kazandığını, kaza tarihi itibariyle hukuken tüzel kişilik olarak varlığı bulunmadığını ve halen faal olarak görüldüğünü; iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması için Antalya ...İş Mahkemesinin .../... E. Sayılı dosyada taraflarına dava açmak için süre verildiğini, açılan işbu davanın Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini, Antalya Ticaret Sicili Müdürlüğü'nde kayıtlı ... Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini" talep ve dava ettiği görüldü. Mahkememizin işbu dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunduğu, dosyaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından yararlı olacağı anlaşılmakla mahkememizin iş bu dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasının HMK'nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiş ve hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin bu dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Birleştirme kararının derhal Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine BİLDİRİLMESİNE, 3-Yargılamanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE, 4-Harç ve yargılama giderlerinin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dair; esas hükümle birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere davalı vekilinin yüzüne, davacının yokluğunda, açık yargılamada karar verildi. 06/05/2026 Başkan ... ¸ Üye ... ¸ Üye ... ¸ Katip ... ¸