Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/759 E.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/759 Esas KARAR NO : 2026/441 Karar DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2025 KARAR TARİHİ : 04/06/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulmuş, Antalya Arabuluculuk Bürosu ... /... sayılı dosyası ile yapılan görüşmeler anlaşamama olarak sonuçlandığını, Antalya Genel İcra Dairesi ... /... E sayılı dosyası ile davalı tarafından müvekkili aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı taraf, müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı aracın sigortalı bulunduğu şirket olduğunu, müvekkili şirketin eski çalışanı olan ... ... ... anılan icra dosyasının diğer borçlusu olup ... tarihinde müvekkil şirkete ait araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, anılan kaza nedeniyle dava dışı araç maliklerine ödenen bedellerin rücu edilmesi amacıyla davalı tarafından icra takibine geçildiğini, rücu şartlarının oluşmadığı ve her halükarda müvekkilin davalıya borçlu olmadığını, ... tarihli maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda müvekkili şirketin hiçbir kusuru yahut dahli bulunmadığını, açıklanan nedenlerle kazada ve sonrasında meydana gelen hasar ve tazminat ödemelerinde müvekkilinin kusuru olmadığından Antalya Genel İcra Dairesi ... /... E. sayılı dosyasına konu edilen borçtan müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespitine, icra dosyasının tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davası haksız ve yersiz olduğunu, davalı müvekkili şirket sigortalısı olduğunu, ... Plakalı araç , müvekkili şirket tarafından , zorunlu trafik poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, sigortalı araç , ... tarihinde trafik kazasına karıştığını, bu kaza sırasında sigortalı araç sürücüsü hem ehliyetsiz hem de alkollü olduğunu, davaya konu kaza sebebi ile , ... , .... ,... plakalı araçlar hasarlandığını, müvekkili şirket tarafından , zarar gören araçlar için toplam ... TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, zorunlu trafik poliçesi genel şartlarınca , sigortalı araç sürücüsünün geçerli bir sürücü belgesi olmaması hem de sürücünün yasal sınır üzerinde alkollü olması sebebi ile , zarar görenler için ödediği bedeller için ; sigortalısı davalıya rücu hakkı bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından , rücu için ; davacı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... -... Esas sayılı dosya ile takip yapıldığını, borçlu hakkındaki takip kesinlemiş ve borçlu tarafından iş bu menfi tespit davası açıldığını, davacının davası yerinde olmayıp , müvekkili şirketin rücu alacağına geç kavuşmasına sebep olacak nitelikte olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Antalya Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün ... /... E. sayılı dosyası celbedilmiş incelenmiştir. Mahkememizce dosyanın Mahkememizce re'sen seçilen bir adet trafik kazaları alanında uzman sigorta bilirkişisi, bir adet makine mühendisi bilirkişi ve bir adet adli trafik bilirkişisinden oluşan heyete tevdii ile tarafların iddia ve savunmaları, hasar dosyası ve dosyada mevcut tüm deliller incelenmek suretiyle hasar ve kusur durumu, meydana gelen hasar ve kusur ile davacı tarafça yapılacak ödemenin uyumlu olup olmadığı, ödemenin gerçek zararı aşıp aşmadığı ve yerindeliği, rücu şartları ve davaya konu uyuşmazlık hakkında ayrıntılı ve hüküm kurmaya elverişli rapor tanzim edilmesi istenilmiş bilirkişiler ... tarihli raporlarını dosyaya sunmuşlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, icra takibinden kaynaklı menfi tespit davasıdır. Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyası ile davalı sigorta şirketi tarafından davacı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, davacı şirkete ait ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketince zorunlu trafik poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığı, davacı şirketin eski çalışanı olan ... ... .... anılan icra dosyasının diğer borçlusu olduğu, ... tarihinde davacı şirkete ait araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kaza anında 1,44 promil alkollü ve ehliyetsiz olduğunun kaza tespit tutanağına belirtildiği, davaya konu kaza sebebi ile ... , ... , ... plakalı araçların hasar aldıkları, anılan kaza nedeniyle dava dışı araç maliklerine ödenen toplam ... TL'nin rücu edilmesi amacıyla davalı tarafından Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği anlaşılmıştır. Davacı taraf, ... tarihli maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda hiçbir kusurunun bulunmadığını iddia ederek icra takibinden kaynaklı menfi tespit davası açmışsa da, dava dışı diğer borçlu ... ... ... , söz konusu davacı şirket aracının anahtarlarını izinsiz şekilde aldığının ispatlanamadığı, hatta bu sebeple yürütülen dolayı Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... /... soruşturma sayılı dosyasında yürütülen soruşturma neticesinde dava dışı ... ... ... hakkında takipsizlik kararı verildiği, Zorunlu Trafik Poliçesi Genel Şartlarınca, sigortalı araç sürücüsünün geçerli bir sürücü belgesi olmaması hem de sürücünün yasal sınır üzerinde alkollü olması sebebi ile, zarar görenler için ödediği bedeller için sigortalısı davacıya rücu hakkı bulunduğu, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 107. maddesi, işletenin, çalınan aracın verdiği zarar nedeni ile kendisinin veya eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerden birinin motorlu aracın çalınmasında veya gasp edilmesinde kusurlu, en ufak ihmali olmadığını kanıtlaması halinde, aracın meydana getirdiği zarardan sorumlu olmayacağının hükme bağlandığı, aracın çalınması veya gasp edilmesi olayında işletene veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilere atfı kabil bir kusurun belirlenmesi halinde işletenin bu aracın çalındığı veya gasp edildiği sırada işletilmesi sebebiyle üçüncü kişilerin uğradığı zarardan dolayı sorumluluğunun devam edeceği, işletenin bu sorumluluktan kurtulabilmesi için sadece aracın çalınması eyleminin gerçekleşmesi ve kanıtlanmasının yeterli olmayacağı, bunun yanında kendisinin ve eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin aracın çalınmasında ve gasp edilmesinde kusurlu olmadığının ve ayrıca aracın izinsiz kullanılmasını önlemek için gözetim bakımından gerekli bütün dikkat ve özenin gösterildiğinin de kanıtlanmasının gerektiği anlaşılmıştır. ... tarihli bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan raporda... plakalı otomobil sürücüsü ... ... ... ‘un yasal sınırın çok üstünde alkollü olarak ... istikametinden gelip ... Caddesini takiben (... numaralı ... devlet karayolu) ... il merkezi istikametine seyir halinde iken, ... Kavşağına yaklaşması ve yolun yüzeyinin ıslak olması nedeniyle aracının hızını buna göre ayarlaması, önünde seyir halinde bulunan araç ile arasında ise güvenli ve yeterli bir takip mesafesi bırakması gerekirken buna dikkat etmemesi sonucu ... Kavşağında bulunan trafik sinyalizasyon sisteminde kırmızı ışık yanması nedeniyle durmakta olan sürücü ... ... ‘in sevk ve idaresindeki . ... plakalı otomobilin sağ arka kısımlarına çarpması, çarpmanın şiddetiyle ... plakalı otomobilinin spin atarak aynı istikametten duraklama halinde bulunan sürücü ... ... ‘un sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin arka kısımlarına çarpması, çarpmanın etkisiyle ... plakalı otomobilin ön ve yan kısımlarıyla yine aynı istikametten duraklama halinde bulunan sürücü ... ... ‘ün sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobilin arka kısımlarına çarpması, çarpmanın etkisiyle ... plakalı otomobilin öne doğru savrularak ön kısımlarıyla önünde duraklama halinde bulunan sürücü .... ... ‘nun sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin arka kısımlarına çarpması neticesi meydana gelen bu kazada; sürücü ... ... .... asli/tam kusurlu olduğu, diğer araç sürücülerinin kusursuz oldukları, davalının davacıya rücu etmesinin şartlarının oluştuğu hususları tespit edilmiştir. Aldırılan bilirkişi heyet raporu, kaza tespit tutanağı, alkol fişi, yazılan müzekkerelere verilen cevaplar değerlendirildiğinde; davacı taraf, .... tarihli maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda hiçbir kusurunun bulunmadığını iddia ederek icra takibinden kaynaklı menfi tespit davası açmışsa da, dava dışı diğer borçlu ... ... ... , söz konusu davacı şirket aracının anahtarlarını izinsiz şekilde aldığının ispatlanamadığı, hatta bu sebeple yürütülen dolayı Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... /... soruşturma sayılı dosyasında yürütülen soruşturma neticesinde dava dışı ... ... ... hakkında takipsizlik kararı verildiği, Zorunlu Trafik Poliçesi Genel Şartlarınca, sigortalı araç sürücüsünün geçerli bir sürücü belgesi olmaması hem de sürücünün yasal sınır üzerinde(1,44 promil) alkollü olması sebebi ile, davalının, zarar görenler için ödediği bedeller için sigortalısı davacıya rücu hakkı bulunduğu, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu 107. maddesi, işletenin, çalınan aracın verdiği zarar nedeni ile kendisinin veya eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerden birinin motorlu aracın çalınmasında veya gasp edilmesinde kusurlu, en ufak ihmali olmadığını kanıtlaması halinde, aracın meydana getirdiği zarardan sorumlu olmayacağının hükme bağlandığı, aracın çalınması veya gasp edilmesi olayında işletene veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilere atfı kabil bir kusurun belirlenmesi halinde işletenin bu aracın çalındığı veya gasp edildiği sırada işletilmesi sebebiyle üçüncü kişilerin uğradığı zarardan dolayı sorumluluğunun devam edeceği, işletenin bu sorumluluktan kurtulabilmesi için sadece aracın çalınması eyleminin gerçekleşmesi ve kanıtlanmasının yeterli olmayacağı, bunun yanında kendisinin ve eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin aracın çalınmasında ve gasp edilmesinde kusurlu olmadığının ve ayrıca aracın izinsiz kullanılmasını önlemek için gözetim bakımından gerekli bütün dikkat ve özenin gösterildiğinin de kanıtlanmasının gerektiği, meydana gelen kazada sürücü ... .... ... asli/tam kusurlu olduğu, diğer araç sürücülerinin kusursuz oldukları, davalının davacıya rücu etmesinin şartlarının oluştuğu anlaşıldığından davanın reddine ve davalı tarafça başlatılan icra takibinin davacı tarafça durdurulmasına neden olunduğu görülmekle, takip miktarının %20 si kadar kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Davalı tarafça başlatılan icra takibinin davacı tarafça durdurulmasına neden olunduğu görülmekle, takip miktarının %20 si kadar kötü niyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 3-Peşin alınan ... TL harçtan alınması gerekli ... TL harç mahsup edilerek arta kalan ... TL harcın davacıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına, 4 -Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinin, davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 7-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine, Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen kararın gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/06/2026 Katip ... ¸ e-imzalıdır Hakim ... ¸ e-imzalıdır