SoorglaÜcretsiz Dene

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/1127 E.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2025/1127

Karar No

2026/339

Karar Tarihi

28 Nisan 2026

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1127 Esas KARAR NO : 2026/339 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/12/2025 KARAR TARİHİ : 28/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... ... ait ... Seri numaralı ... keşide tarihli ... TL bedelli keşidecisi ... A.Ş'den aldığı 1 adet çeki kaybettiğini, işbu çekin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi ihtimali mevcut olduğunu, kaybolan çekin bankaya ibrazında ödenmesi halinde, ileride telafisi imkansız zararların doğmasının önlenmesi açısından, anılan çekle ilgili olarak tedbiren ödemenin meni’ne ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... A.Ş.'ye yazılan müzekkere cevabında; çek aslının bankada keşideci tarafından ... tarihinde iptal edilmesi için teslim edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu çekin keşideci tarafından ... tarihinde ... ibraz edildiği bildirildiğinden davaya konu edilen çekin ortaya çıktığı, dava konusu çekin zayi olmadığı, çekin keşideciye geri döndüğü bu durumda davacının çek iptali ile aynı çekin düzenlemesini talep etmesinden ziyade varsa alacağı için keşideciye karşı ayrıca dava açabileceği bu nedenle iptali şartlarının oluşmadığı anlaşılmıştır. Anlatılan nedenlerden dolayı davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE; 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken ... TL harçtan peşin alınan ... -TL harcın düşüldükten sonra ... -TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 28/04/2026 Başkan ... ¸ e-imzalıdır Üye ... ¸ e-imzalıdır Üye ... ¸ e-imzalıdır Katip ... ¸ e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.