Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/23 E.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/23 Esas KARAR NO : 2026/351 Karar Mahkememizin iş bu dava dosyası ile birleşen Antalya ... . Asliye Ticaret mahkemesinin .../... Esas, .../... Karar sayılı dosyası yönünden; Mahkememizin iş bu dava dosyası ile birleşen Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin ... /... Esas, .../... Karar sayılı dosyası yönünden; DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) ASIL DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, müvekkili şirkete zorunlu trafik poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç, dava dışı ... ... ... yönetiminde iken ... Tarihinde trafik kazasına karıştığını, bu kaza sebebi ile ... plakalı araç hasara uğradığını, bu hasar sebebi ile, ... plakalı araç hak sahibine ... tarihinde ... TL ödenmek zorunda kalındığını, davaya konu kaza sırasında ,sigortalı araç sürücüsünün geçerli bir sürücü belgesi bulunmadığını, bu husus kaza zaptında açıkça tespit edildiğini, Zorunlu Trafik Poliçesi Genel Şartları gereğince , kaza anında sigortalı araç Sürücüsünün geçerli bir sürücü belgesinin olmaması sebebi ile müvekkili şirketin zarar görenler için ödediği tazminatın rücusu için sigortalısına başvuru hakkı doğduğunu, davalı, müvekkili şirketin sigortalısı olması sebebi ile kendisine iş bu dava açılmak zorunda kalındığını, davalı tarafça , aracın kaza tarihi itibari ile başkasına kiralanmış olduğu bu sebeple sorumlulukları olamayacağı belirtilmiş ise de, davalının uzun süreli aracı kiralamış olmasının ve işleten değişikliği olmasının davamıza etkisi bulunmadığını, zira, iş bu dava davalının müvekkili şirketin akidi olması sebebi ile açılan bir rücu davası olduğunu, davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün .../... Esas sayılı dosyası ile , ödenen ... TL ana para ve ferilerinin ödenmesi için takip yapılmış ,ancak borçlu tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi sebebi ile takibin durduğunu, müvekkili şirketçe takip talebinde , ana para olarak ödenen ... TL ye , ödeme tarihinden , takip tarihine kadar işleyen dönem için yasal faiz talep edildiğini, davalı tarafça , haksız ve kötü niyetli olarak takipten önce işleyen faize de itiraz edildiğini, davalı taraf bu itirazları da yerinde olmadığını, sigorta şirketinin açtığı rücu davalarında ödeme tarihinden itibaren faiz talep edilebildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün ... /... Esas sayılı dosyasına, borçlu tarafından yapılan tüm itirazların iptaline , zaman aşımı , yetki , asıl alacak , faiz ,faiz oranına yapılan tüm itirazların iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait ... plakalı kazaya karışan araç ... tarihinde 3.kişi ... ... ... kiralandığını, müvekkili şirket ile ... arasında ... tarihli uzun dönem kira sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme de ise 2. sürücü olarak ... belirlendiğini, önemle belirtmemiz gerekir ki kazaya karışan ... plakalı aracın kaza anındaki sürücüsü ne ... ne de ... olup sürücü ... olduğunu, işbu araç ... -... Tarihleri arasında 3.Kişi ...'e kiralandığını, araflar arası imzalanan sözleşme gereği kazaya karışan ... plakalı aracın uzun süreli kiraya verildiğini, müvekkili şirket söz konusu aracı dava dışı 3.kişiye uzun süreli olmak üzere kiraladığından huzurdaki davada müvekkili şirkete husumet yöneltilmesi hukuka ve kanuna aykırı olduğunu, aracın, araç malikleri tarafından herhangi bir sebeple yararlanılması için bir başka kimseye devir edilmesi halinde artık üzerindeki fiili hakimiyeti kalmaması ve bu sebeple ekonomik yönden de bir yararlanma olanağının kalktığı durumlarda, o araca kaza sırasında fiili hakimiyeti altında bulunduran ve ondan iktisaden yararlanan kimsenin işleten sıfatıyla meydana gelen zarardan sorumlu tutulması gerektiğini, bunun sonucu olarak da, araç maliki sorumlu tutulmaması gerektiğini, davalı müvekkili şirket ise uzun dönem kiralama sözleşmesi ile işleten sıfatını kaybetmiş olup müvekkili şirketin araç üzerindeki fiili hakimiyeti ve iktisaden yararlanması el değiştirmiş, 3.kişiye geçtiğini, nitekim müvekkili şirket ile 3.kişi ... arasında imzalanan sözleşmede 3.kişi "Aşağıda imzamla; iş bu sözleşmeyle standart kiralama koşullarını, sözleşme kira bedelini, kiralamış olduğum araçla ilgili kullanımdan ve kazadan kaynaklanan hasarları, sonradan gelebilecek trafik, otoyol, köprü geçiş ve park cezalarını, uzatma bedelleri, kredi kartımdan veya nakit olarak ödemeyi ve işbu sözleşme 4 sayfadan ibaret araç kira sözleşmesini okuyup koşullarını kabul ettiğimi beyan ederim." dediğini, müvekkili tarafından davacı sigorta şirketine 3.kişi ... ... tarafından kazaya karışan aracın uzun dönemli olarak kiralandığı bildirildiğini, davacı taraf zorunlu arabuluculuk başvurusu için önce tüketici arabuluculuğuna başvuru yapmış tarafımızdan kira sözleşmesi ve tüm bilgiler davacı tarafa iletilince davacı taraf ticari arabulucuğa başvuru yaptığını, bu durumu bile bile davacı tarafın müvekkiline davayı yöneltmesi açıkça hukuka ve usule aykırı olduğunu, bu nedenlerle huzurdaki davada müvekkilimize husumet yöneltilemeyeceğinden davanın USULDEN REDDİNE, mahkemeniz aksi kanaatte ise haksız ve mesnetsiz davanın ESASTAN REDDİNE, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin iş bu dava dosyası ile birleşen Antalya ... . Asliye Ticaret mahkemesinin ... /... Esas, ... /... Karar sayılı dosyası yönünden; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç , dava dışı ...'in yönetiminde iken ... Tarihinde trafik kazasına karıştığını, bu kaza sebebi ile ... plakalı araç hasara uğradığını, bu hasar sebebi ile , ... plakalı araç hak sahibine ... TL ödenmek zorunda kalındığını, davaya konu kaza sırasında ,sigortalı araç sürücüsünün geçerli bir sürücü belgesi bulunmadığını, davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün ... /... Esas sayılı dosyası ile , ödenen ... TL ana para ve ferilerinin ödenmesi için takip yapılmış ,ancak borçlu tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi sebebi ile takip durduğunu, aynı kaza sebebi ile , kasada zarar gören diğer araç olan ... plakalı araç hasarı için ödenen bedelin rücusu için , dosya davalısı hakkında Antalya ... .Asliye Ticaret Mahkemesi ... -... Esas sayılı dosya ile dava açıldığını, davaya konu kaza aynı kaza olup, dosyanın tarafları aynı olduğunu, bu sebep ile iş bu dosyanın Antalya ... .Asliye Ticaret Mahkemesi ... -... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesini, takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememizin iş bu dava dosyası ile birleşen Antalya ... . Asliye Ticaret mahkemesinin ... /... Esas, ... /... Karar sayılı dosyası yönünden; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki-işleteni olduğu .... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS sigortası ile sigortalı bulunduğunu, ... tarihinde müvekkilinin kazaya karıştığını, kaza sebebi ile ... plakalı aracın hasara uğradığını, müvekkili şirket tarafından ... plakalı araçta oluşan hasar sebebi ile ... -TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin zarar gören tarafından eksik bulunması sebebi ile müvekkili şirket hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetine başvuru yapıldığı ve kararın Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, müvekkili şirket tarafından ... plakalı araç hasar bedeli ve ferileri için ek ... -TL daha ödeme yapılmak zorunda kalındığını, davaya konu kaza sırasında sigortalı araç sürücüsü dava dışı ...'in geçerli bir sürücü belgesi bulunmadığını, davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyası ile ödenen ... -TL için takip başlatıldığını ancak borçlu tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu bildirerek öncelikle davanın Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesinden ... /... Esas sayılı dosyası, ... Plaka sayılı aracın ruhsat kaydı, ilgili kurumlardan davalı hakkında tacir araştırmasına ilişkin bilgi ve belgeler, davalının bağlı bulunduğu Vergi Dairesinden dava konusu araca ilişkin kira sözleşmesinin ve kira bedellerinin vergi dairesine bildirilip bildirilmediği hususunda bilgi ve belgeler celbedilmiş incelenmiştir. İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden tarafların iddia ve savunmaları ile dosyada mevcut tüm deliller değerlendirilmek suretiyle dava konusu kazanın oluşumunda tarafların kusur durumlarına ilişkin yüzdesel olarak değerlendirilme yapılmak üzere ayrıntılı rapor düzenlenmesinin istenilmesine, Adli Tıp Kurumu ... tarihli raporunu dosyaya sunmuştur. Dosyanın sigorta eksperi ve makine mühendisi bilirkişiden oluşan heyete tevdii ile asıl dosya ve birleşen dosyalarda ( 2 adet) tarafların iddia ve savunmaları, hasar dosyaları, sigorta tahkim dosyası, icra takip dosyaları, ATK raporu ve dosyada mevcut tüm deliller incelenmek suretiyle hasar durumu, meydana gelen hasar ve kusur ile davacı tarafça yapılan ödemelerin uyumlu olup olmadığı, ödemenin gerçek zararı aşıp aşmadığı ve yerindeliği, rücu şartları ve davaya konu uyuşmazlık hakkında asıl dava ve her iki birleşen dava yönünden davaların itirazın iptali davası olduğu da gözetilerek hüküm kurmaya ve denetime elverişli rapor tanzim edilmesi istenilmiş bilirkişiler... ve ... tarihli raporlarını dosyaya sunmuşlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ... günü, saat ... sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... . Sokak üzerinde ... Caddesi istikametine doğru seyir halindeyken olay mahalli kavşağa geldiğinde aracının sağ ön ve yan kısmı ile; sağ tarafındaki kavşak kolundan kavşağa giriş yapmış olan dava dışı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin sağ yan kısımlarına çarpması, akabinde otomobil sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu park halinde bulunan.. plakalı otomobile, ... plakalı kamyonete ve ... plakalı kamyonete çarpması sonucu dava konusu trafik kazası sonrasında, davacının hasar bedeli karşılığı olarak, hak sahiplerine ödediği hasar bedellerinin davalıdan tahsili amacıyla davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /... , .... /... ve ... /.. esas sayılı dosyaları ile giriştiği ilamsız icra takiplerine davalı tarafından yapılan itirazın ayrı ayrı iptali talebine yöneliktir. .. günü, saat ... sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... . Sokak üzerinde ... Caddesi istikametine doğru seyir halindeyken olay mahalli kavşağa geldiğinde aracının sağ ön ve yan kısmı ile; sağ tarafındaki kavşak kolundan kavşağa giriş yapmış olan dava dışı sürücü .. ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin sağ yan kısımlarına çarpması, akabinde otomobil sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu park halinde bulunan ... plakalı otomobile, ... plakalı kamyonete ve ... plakalı kamyonete çarpması sonucu dava konusu trafik kazası meydana gelmiştir. ... plakalı araç davacı şirket tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığı, bu kaza sebebi ile ... plakalı araç hasara uğradığı, bu hasar sebebi ile, ... plakalı araç hak sahibine .. tarihinde ... -TL hasar bedeli ve sonradan ... tarihinde ... -TL hasar bedeli ödenmek zorunda kalındığı, ayrıca ... plakalı motosikletin sahibine .... -TL hasar bedeli ödemesi yapıldığı, davaya konu kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün geçerli bir sürücü belgesi bulunmadığı, bu hususun kaza tespit tutanağında açıkça tespit edildiği, Zorunlu Trafik Poliçesi Genel Şartları gereğince, kaza anında sigortalı araç sürücüsünün geçerli bir sürücü belgesinin olmaması sebebi ile davacı şirketin zarar görenler için ödediği tazminatın rücusu için sigortalısına başvuru hakkı doğduğu anlaşılmıştır. Davacı sigorta şirketinin bu amaçla, dava dışı ... plakalı araç sahibine ... tarihinde ödediği ... -TL hasar bedeli için Antalya Genel İcra Dairesi ... /... esas, ... tarihinde ödediği ... -TL hasar bedeli için Antalya Genel İcra Dairesi ... /... esas ve ... plakalı motosikletin sahibine ödediği ... -TL hasar bedeli için Antalya Genel İcra Dairesi ... /... esas sayılı dosyalar ile icra takibi başlattığı, başlatılan icra takiplerine davalı tarafından itiraz edildiği, bunun üzerine icra dairesince her bir takibin ayrı ayrı durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Dava açılmadan önce davacı tarafça davalı aleyhine arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ve arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır. Borçlar Kanunu ve 2918 sayılı KTK. uyarınca; trafik kazalarından kaynaklanan hasarlara sebebiyet veren kusurları oranında söz konusu hasar bedelinden sorumludur. BK.49 maddesinde “Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.” hükmü yer almaktadır. Bu sebeple, davalı tam kusuru ile sebebiyet verdiği kazadan kaynaklanan zararı tazmin etmekle yükümlüdür. Aynı zamanda, 2918 sayılı KTK’nin 85/1 maddesinde, "Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, … motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar.” hükmünün yer aldığı tehlike esasına ilişkin kusursuz sorumluluk hali de düzenlenmiştir. Keza KTK’nin 84/5. maddesinde, “İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur” hükmü yer almaktadır. İtirazın iptali davası, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu (İİK)’nun 67.maddesinde düzenlenmiş olup, “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare: 02/07/2012- 6352 S.K./11. md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir" hükmü öngörülmüştür. Bu hüküm uyarınca, alacaklının kötüniyet tazminatına mahkûm edilebilmesi için takibin haksız ve kötü niyetle yapılmış olması gerekir. Yargıtay uygulamasına ve öğretiye göre, alacağının bulunmadığını bildiği veya bilmesi gereken bir durumda olduğu halde, icra takibine girişen alacaklı, kötü niyetli kabul edilir. Örneğin, alacağı kendisine tamamen ödenmesine rağmen icra takibine girişen, kefil hakkında kefalet limitinin üzerindeki bir miktar için takip yapan, vadeden önce icra takibine girişen veya kredi sözleşmesinde imzasının bulunmadığı kendisine bildirilen bankanın gerekli incelemeyi yapmaksızın icra takibi başlatması durumlarında alacaklı, İİK’nun 67.maddesi anlamında kötüniyetli sayılmalıdır. (Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2. baskı, Ankara 2013, s. 258) Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, aldırılan bilirkişi heyeti heyeti raporları, ödeme dekontları, icra takip dosyaları ve tüm dosya kapsamı birlikte göz önünde bulundurulduğunda; ... günü, saat ... sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile ... . Sokak üzerinde .... Caddesi istikametine doğru seyir halindeyken olay mahalli kavşağa geldiğinde aracının sağ ön ve yan kısmı ile; sağ tarafındaki kavşak kolundan kavşağa giriş yapmış olan dava dışı sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin sağ yan kısımlarına çarpması, akabinde otomobil sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu park halinde bulunan ... plakalı otomobile, ... plakalı kamyonete ve ... plakalı kamyonete çarpması sonucu dava konusu trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı araç davacı şirket tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığı, bu kaza sebebi ile ... plakalı araç hasara uğradığı, bu hasar sebebi ile, ... plakalı araç hak sahibine ... tarihinde ... -TL hasar bedeli ve sonradan ... tarihinde ... -TL hasar bedeli ödenmek zorunda kalındığı, ayrıca ... plakalı motosikletin sahibine ... -TL hasar bedeli ödemesi yapıldığı, davaya konu kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün geçerli bir sürücü belgesi bulunmadığı, bu hususun kaza tespit tutanağında açıkça tespit edildiği, Zorunlu Trafik Poliçesi Genel Şartları gereğince, kaza anında sigortalı araç sürücüsünün geçerli bir sürücü belgesinin olmaması sebebi ile davacı şirketin zarar görenler için ödediği tazminatın rücusu için sigortalısına başvuru hakkı doğduğu, davacı sigorta şirketinin bu amaçla, dava dışı ... plakalı araç sahibine... tarihinde ödediği ... -TL hasar bedeli için Antalya Genel İcra Dairesi ... /... esas, ... tarihinde ödediği ... -TL hasar bedeli için Antalya Genel İcra Dairesi ... /... esas ve ... plakalı motosikletin sahibine ödediği ... -TL hasar bedeli için Antalya Genel İcra Dairesi ... /... esas sayılı dosyalar ile icra takibi başlattığı, başlatılan icra takiplerine davalı tarafından itiraz edildiği, bunun üzerine icra dairesince her bir takibin ayrı ayrı durdurulmasına karar verildiği, davacının ZMMS poliçesi ile sigortalanan ve kazaya karışan ... plaka sayılı aracın işbu aracı kaza tarihi olan ... tarihinde uzun dönem kira sözleşmesi ile dava dışı ...'e kiralanmış bulunduğu, ...'nün "..." ... den alınan ve dosyaya sunulan ekran görüntüsünden de anlaşılacağı üzere kazaya karışan ... plakalı araç ... - ... tarihleri arasında 3.kişi ...'e kiralandığının anlaşıldığı, olay günü de aracın sözleşmenin tarafı olmayan ... idaresinde iken kazanın meydana geldiği, ...'in sözleşmede ne asıl ne de yedek sürücü olarak belirtildiği, araç sürücüsünün sürücü belgesiz şekilde aracı kullandığı, uzun dönem kira sözleşmesi ile aracın işletenlik sıfatının dava dışı ...'e geçtiği anlaşılmakla, davacının davalı .... ... yönelik açtığı davaların pasif husumet yokluğu nedeniyle ayrı ayrı reddine dair karar verilmiştir. Hükmün "C" nolu bendinde birleşen dava bilgilerinin esas numarası hususunda maddi hata yapıldığı gerekçe yazımı esnasında anlaşılmakla HMK m 304 uyarınca henüz gerekçeli karar tebliğ edilmemiş olduğundan taraflar dinlenmeksizin mahkememizce hüküm re'sen tashih edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle, A-ASIL DAVA:(Antalya ... . ATM ... /... esas) -Davacının davalı ... ... yönelik açtığı davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, -Davalının kötü niyet tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine, B-BİRLEŞEN DAVA: (Antalya ... . ATM ... /... esas - ... /... karar) -Davacının davalı ... ... yönelik açtığı davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, -Davalının kötü niyet tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine, C-BİRLEŞEN DAVA:(Antalya ... . ATM ... /... esas - ... /... karar) -Davacının davalı ... ... yönelik açtığı davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, -Davalının kötü niyet tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine, Asıl dava yönünden ; 1-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davacıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına, 2- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Davalı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinin, davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 5-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine, Mahkememizin iş bu dava dosyası ile birleşen Antalya ... . Asliye Ticaret mahkemesinin ... /... Esas, ... /... Karar sayılı dosyası yönünden; 6-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davacıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına, 7- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 8-Davalı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 9-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinin, davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 10-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine, Mahkememizin iş bu dava dosyası ile birleşen Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin ... /... Esas, ... /... Karar sayılı dosyası yönünden; 11-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davacıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına, 12- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 13-Davalı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 14-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinin, davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 15-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine, Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen kararın gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/04/2026 Katip ... ¸ e-imzalıdır Hakim ... ¸ e-imzalıdır

HÜKMÜN TASHİHİ:

A-ASIL DAVA:(Antalya ... ATM .../... esas) -Davacının davalı ...'a yönelik açtığı davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, -Davalının kötü niyet tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine, B-BİRLEŞEN DAVA: (Antalya ... . ATM ... /... esas - ... /... karar) -Davacının davalı ...'a yönelik açtığı davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, -Davalının kötü niyet tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine, C-BİRLEŞEN DAVA:(Antalya ... . ATM .../... esas - ... /... karar) -Davacının davalı ...'a yönelik açtığı davasının pasif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE, -Davalının kötü niyet tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine, Asıl dava yönünden ; 1-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davacıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına, 2- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Davalı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinin, davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 5-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine, Mahkememizin iş bu dava dosyası ile birleşen Antalya ... Asliye Ticaret mahkemesinin .../... Esas, .../... Karar sayılı dosyası yönünden; 6-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davacıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına, 7- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 8-Davalı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 9-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinin, davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 10-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine, Mahkememizin iş bu dava dosyası ile birleşen Antalya .... Asliye Ticaret mahkemesinin .../... Esas, .../... Karar sayılı dosyası yönünden; 11-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davacıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına, 12- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 13-Davalı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 14-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinin, davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 15-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine, Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen kararın gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/04/2026 Katip ... ¸ e-imzalıdır Hakim ... ¸ e-imzalıdır