Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/510 E.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/510 Esas KARAR NO : 2026/509 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/06/2026 KARAR TARİHİ : 03/06/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep edenin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Tarafınca ... ... de mahsül ve ürün verenler için kesmiş olduğu ... / ... Şubesine ait, ...-TL bedelli, ... keşide tarihli,... numaralı çek, ... / ... şubesine ait,...-TL bedelli, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli, ... keşide tarihli, ... numaralı çek, ...-TL bedelli, ... keşide tarihli, ... numaralı çek, ...-TL bedelli, ... keşide tarihli, ... numaralı çek, ...-TL bedelli, ... keşide tarihli, ... numaralı çek, ...-TL bedelli, ... keşide tarihli, ... numaralı çek, ...-TL bedelli, ... keşide tarihli, ... numaralı çek, ...-TL bedelli, ... keşide tarihli, ... numaralı dokuz adet çekin düzenlendiğini, çeklerin ve bir kısım evrakların içinde bulunduğu çantayı düşürmesi veya çalınması neticesinde çekleri kaybettiğini, tüm aramalara rağmen çekleri bulamadığını, çeklerin bilgi dışında üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı, söz konusu çeke ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağının çekin muhatabı olan bankalara müzekkere yazılarak bildirilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının TTK 651.maddesi uyarınca çeke bağlı alacağı bulunan hamile ait olduğu, iptal kararını alan hamilin, TTK 652.maddesinde düzenlendiği üzere hakkını senetsiz ileri sürebileceği ya da borçludan yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteyebileceği, çekin keşidecisinin çekin iptali davasını açmaya yetkisinin bulunmadığı, talep edenin beyanından da anlaşılacağı üzere keşideci sıfatının bulunduğu, hamil sıfatının olmadığı, çekin keşidecisinin çekin iptali davasını açma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, dava çekişmesiz yargı işi olup basit yargılama usulüne tabi olduğundan dosya üzerinden inceleme yapılarak davanın HMK 114/ d maddesi gereğince aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafça yapılan yargılama masrafının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iade edilmesine, Dair, talep eden tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda tensiben karar verildi.03/06/2026 Katip ... (E-İmzalı) Hakim ... (E-İmzalı)