Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/427 E.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/427
KARAR NO : 2026/476

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/04/2026 KARAR TARİHİ : 18/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS ile sigorta güvencesi altına alındığını, müvekkili şirkete sigortalı olan ve ... plakalı aracın ... tarihinde trafik kazasına karıştığını, bu kaza sebebi ile park halindeki ... plakalı aracın zarar gördüğünü, ... plakalı araçta oluşan hasar sebebiyle müvekkili şirket tarafından hak sahibinin vekiline ... TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ZMMS genel şartları gereğince kaza anında sigortalı araç sürücüsü kaza mahallini terk ettiğini, kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranış olması sebebiyle müvekkili şirketin sigortalısı olan davalıya rücu hakkı doğduğunu, kaza yerini terk etmenin yalnızca maddi hasar meydana gelen kazalarda da rücu sebebi olduğuna rücu edilen bedelin maddi zarar için ödenen bedeller olması halinde de sigortalıya rücu edilebileceğine ilişkin Yargıtay ilamları olduğunu, davalının işleteni ve maliki olduğu aracın sürücüsünün kaza mahallini terk ettiğini, davalı müvekkili şirketin sigortalısı olması sebebiyle dava açmak zorunda kaldığını, davalı hakkında Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile ödenen ve sorumlular tarafından karşılanmayan ... TL ana para ve ferilerinin ödenmesi için takip yapıldığını ancak davalı tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davaya konu kazada zarar gören ... plakalı aracın hasarlanması sebebiyle ödenen hasar bedelinin rücusu için davalı hakkında Antalya ... ATM'nin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını ve halen derdest olduğunu, davanın Antalya ... ATM'nin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği ve mahkeme muvafakat görüşü dikkate alınarak dosyamızın HMK'nun 166 maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dava dosyası ile hukuki irtibat nedeniyle HMK'nun 166 madde gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden DEVAM EDİLMESİNE, 4-Yargılama giderlerinin birleşen dosyada DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, esasa ilişkin kararla birlikte yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 18/05/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır