Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/416 E.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/416
KARAR NO : 2026/480

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/04/2026 KARAR TARİHİ : 13/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde ... ili ... İlçesinde sürücü ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile karşıya geçmek isteyen müvekkili yaya ...'na çarpması sonucunda tek araçlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'in 2918 KTK 67/1-B maddesini ihlal ettiği, müvekkili yayanın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, bahse konu trafik kazasına ilişkin olarak Antalya CBS'nin .../... soruşturma sayılı dosyası yürütüldüğünü, dosya kapsamında alınan trafik bilirkişi raporuna göre ... plakalı araç sürücüsünün 67/1-B kuralını ihlal ettiği, yaya konumunda bulunan müvekkilinin ise tedbir alma imkanının olmadığının kanaatine varıldığını, kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, acil olarak hastaneye kaldırıldığını, müvekkili yapılan muayene ardından tedavi altına alındığını, kaza sebebiyle müvekkilinde kalıcı maluliyet meydana geldiğini, ... Adli Rapor birimi tarafından ... tarihinde düzenlene rapora göre, müvekkilinin kazadan kaynaklı %11 oranında kalıcı maluliyeti olduğunu, ayrıca 4 ay geçici iş göremezlik süresinin olduğu, geçici iş göremezlik süresinin 2 ayında bakıcı ihtiyacının bulunduğu ve ... TL belgelendirilemeyen tedavi gideri tespit edildiğini, rapor için ... TL ödeme yapıldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS sigortasının bulunmadığının görüldüğünü, bu nedenle oluşan zararın ... dan talep edilmesi gerektiğini, müvekkilinin aynı kazadan kaynaklanan kalıcı iş göremezlik ve manevi tazminat talepleri Antalya ... ATM'nin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden görüldüğünü bu iki dosyanın usul ekonomisi gereği birleştirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı ... olduğu, davalıların ..., ... ..., ... Şirketi dava konusunun ... tarihli trafik kazası nedeniyle uğradığı davacının maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği ve muvafakat yazısı dikkate alınarak dosyamızın HMK'nun 166 maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dava dosyası ile hukuki irtibat nedeniyle HMK'nun 166 madde gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 3-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden DEVAM EDİLMESİNE, 4-Yargılama giderlerinin birleşen dosyada DEĞERLENDİRİLMESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, esasa ilişkin kararla birlikte yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 13/05/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır