Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/823 E.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/823 Esas KARAR NO : 2026/465 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 06/05/2026 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketi'nin dava konusu icra takibi ile talep edilen cari hesap alacağı müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ekte sunulan faturalardan kaynaklı ticaretten kaynaklandığını, cari hesap dökümünden de görüleceği üzere müvekkili şirket tarafından ekte sunulan faturalar cari hesaba işlenmiş olduğunu, davalı tarafından müvekkili şirket alacağının tamamı ödenmediğinden dolayı müvekkili bakiye cari hesap alacağından kaynaklı olarak ... tarihinde dava konusu Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, işbu itirazı kabul etmediklerini, davalı tarafın müvekkili şirket ile arasındaki ticari ilişkiye itirazlarının bulunmadığını, müvekkilinin ticari ilişkide bulunan edimlerini yerine getirdiğini, davalı tarafın ticari ilişkide bulunan edimleri yerine getirmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptalini, takibin devamına ve takibe kötüniyetle itiraz edilmiş olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından arabuluculuk tutanağı, e fatura suretleri, cari hesap ekstresi dosyaya delil olarak ibraz edilmiş, mahkememizce Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E. Sayılı takip dosyası dosyamız arasına alınmış, tarafların Ba/Bs formları celp edilmiş, bilirkişiden rapor alınmıştır. Dava, satım sözleşmesinden kaynaklı faturalara dayalı cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Şirketi tarafından borçlu ... Şirketi aleyhine ...-TL toplam alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, borca itiraz sonucunda takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesine yönelik Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan talimata, davalı tarafça ticari defterlerin sunulmaması nedeniyle bila ikmal yanıt verildiği görülmüştür. Mahkememizce davacı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapmak üzere görevlendirilen Mali Müşavir bilirkişinin mahkememize sunduğu ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının inceleme konusu olan 2024 yılı ticari defterlerinin TTK.nun 64/3. Maddesi gereğince usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının ticari defterlerine göre, davacı tarafından davalıya mal satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişki gereğince davalı adına borç kaydedilen takip ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle ...-TL tutarında davalı taraftan alacağının olduğu, takip ve dava konusu alacağın dayanağı olan e-arşiv faturaların ve muhteviyatındaki malların davalı şirkete teslim edilip edilmediği ilgili takdirin mahkemeye ait olduğu mütalaa edilmiştir. Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, davacının davalı şirkete ürün satıp teslim ettiği gerekçesi ile bu satış karşılığında tanzim ettiği ...-TL bedelli faturalardan kaynaklı bakiye ... TL cari hesap alacağını takip konusu yaptığı, faturaların davalı tarafça vergi dairesine alış formunda beyan edildiği, bu itibarla faturalara konu ürünlerin davalıya teslim edildiği ki takip konusu faturanın davacının usulüne uygun tuttuğu defterlerinde kayıtlı olup takipteki asıl alacak tutarı olan ... TL kadar davalıdan alacaklı olduğu, davalının meşruhatlı davetiyeye rağmen defterlerini sunmayarak ve bilirkişi incelemesine hazır halde de bulundurmayarak HMK'nın 222/3 maddesi uyarınca davacının usulüne uygun tuttuğu defterlerdeki kayıtları kabul etmiş sayıldığı, bu itibarla teslim edilen mallara karşılık davalının takipte belirtilen alacak miktarı kadar davacıya borçlu olduğu ve davalının itirazının iptal edilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın kabulü ile; Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı takip dosyasında davalı borçlunun itirazının iptali ile, takibin aynen devamına, Haksız itiraz edilen ...-TL asıl alacağın %20'sine tekabül eden ...-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan tahsiline, 3-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk masraf, ...-TL tebligat gideri, ...-TL gömlek dosya masrafı, ...-TL bilirkişi ücreti olmak üzere ...-TL yargılama gideri ile peşin alınan ...-TL toplamı olan ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 06/05/2026 Katip ... (E-İmzalı) Hakim ... (E-İmzalı)