Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/480 E.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/480 Esas KARAR NO : 2026/458 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 12/05/2026 KARAR TARİHİ : 21/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davacı, davalı Kooperatif üyesi olduğunu, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... ada ... nolu parselde kain taşınmaz ... Kooperatifi adına kayıtlı iken ... tarihinde üyeler adına yapılan ferdileşme işleminin sonucunda müvekkili ... ... ve dava dışı ... ... adına tapuya kayıt ve tescil edildiğini, ... tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında, kooperatif ana sözleşmesinin 33'ncü maddesinin son fıkrasında öngörülen nitelikli çoğunluk (3/4) şartı sağlanmadan, bir takım kararlar alındığını ve uygulamaya konulduğunu, gündem'in 7'nci maddesinde görüşülen ve üyeler hakkında borçlandırıcı bir hüküm olan madde metni hususunda kanuna ve ana sözleşmeye aykırı olarak karara varıldığını, kooperatif üyeleri hakkında farklı farklı icra takiplerine başlanıldığını, davacı, davaya konu kooperatif hissesi ile birlikte ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... ada ... nolu parselde kain ... no'lu BB dükkan taşınmazın tapusunu devraldığını, Davalı kooperatif ile yapılan satış ve satış vaadi sözleşmesi başlıklı sözleşmenin 7'nci maddesinde "alıcı üyeler, maliyet üzerinden dükkan tapularını almaları ile üyelikleri sonlanmayacaktır. Bu satış maliyetleri sadece dükkan maliyetleridir. Ar4sa payı miktarı ortak alanlardan gelen maliyetler ile kooperatif giderleri dahil değildir Kooperatifin kesin toplam maliyetleri hesap edildikten sonra ortak alanlardan elde edilen gelirler düşüldükten sonra üyeye düşen artı ve eksi maliyetler yansıtılacaktır. Alıcı üyeler bunu peşinden kabul etmiş sayılırlar" hükmü kararlaştırıldığını, davacı dahil dükkan tapularını alan üyelerin, yaptığı ödemelerin dükkan maliyetleri karşılığı olduğunu ve bunun dışında ortak alanlardan gelen maliyetler ile kooperatif giderlerinin, alım bedeline dahil olmadığı kararlaştırıldığını, kooperatif, sadece ortak alanlardan gelen maliyetler ile kooperatif giderlerinden dolayı üyelerden talepte bulunabileceğini kabul ve taahhüt ettiğini, davaya konu genel kurul kararı ile kooperatifin dükkanların maliyetleri dahil olmak üzere müteahhide olan tüm borçların ödenmesi için üyelerden ara ödeme kararı alındığını, toplantı çağrısı usulüne uygun olarak yapılmadığını, müvekkilinin de hasbelkader haberi olduğunu, usulüne uygun olarak yapılmayan genel kurul kararının, hukuki olarak da herhangi bir geçerliliği bulunmadığını, müvekkili ... ...'na toplantı çağrısı usulüne uygun olarak yapılmadığını, müvekkilin toplantıya katılım hakkı kısıtlandığını, bu nedenlerle;... tarihli davalı kooperatif genel kurul kararının iptali ve/veyahut usulüne uygun olarak yapılmadığı iddia edilen genel kurul kararının butlanına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı kooperatif üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden temin edilerek incelenmiştir. HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53/3 maddesi gereğince genel kurul kararlarının iptali (bozulması için) birden fazla dava açıldığı takdirde, davaların birleştirilerek görülmesi gerekir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Mahkememizde ... tarihli genel kurul kararlarının hükümsüzlüğü ve/veya iptali talebiyle açılan dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası arasında, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın da aynı genel kurul kararı hakkında açıldığı anlaşıldığından, Mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin bu dosyasıyla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın 1163 sayılı KK 53/3 ve HMK.'nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE, 2-Yargılamaya Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA, 3-Mahkememiz dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyası içerisine GÖNDERİLMESİNE, 4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, esas hakkında verilen karar ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 21/05/2026 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır