SoorglaÜcretsiz Dene

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/478 E.

MCP

Bu Veriyi Kendi Asistanınızda Kullanın

Soorgla MCP ile karar ve mevzuat arşivine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişin. Kurulum perpeek üzerinden, tek token.

perpeek’ten Al

Karar Bilgileri

Mahkeme

Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2026/478

Karar No

2026/457

Karar Tarihi

21 Mayıs 2026

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/478 Esas KARAR NO : 2026/457 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 12/05/2026 KARAR TARİHİ : 21/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkili söz konusu davalı kooperatifin üyesi olduğunu, söz konusu kooperatif adına kayıtlı iken üçüncü kişi vasıtası ile kooperatifin ilişkili olduğunu, ... İli, ... İlçesi, ... Köyü ... Ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ...+... Kat ... no lu bağımsız bölümün maliki olduğunu, söz konusu kooperatifin en son genel kurulu ... tarihinde yapıldığını, bu genel kurulda usule, kooperatif ana sözleşmesine ve kooperatif mevzuatına aykırı bir şekilde kararlar alındığını, Kooperatif Ana Sözleşmesinin 33 üncü maddenin son fıkrasına aykırı olduğunu, nitekim bu maddeye göre ortakların şahsi sorumluluklarının ağırlaştırılması veya ek ödeme yükümlülüklerinin getirilmesi ile ilgili alınacak kararlar için bütün ortakların 3/4 çoğunluğunun rızası arandığını, kooperatif üye sayısına bakıldığında ve genel kurulda toplanan üye sayısına bakıldığında ve karara olumlu oy veren üye sayısına bakıldığında 3/4 oy oranına ulaşılamadığı, müvekkili genel kurul kararına ve yönetim kurulu tarafından alınan karara kabul yönünde bir oy vermediğini, kurul kararlarına müvekkilinin istemi ve bir çok muhalefet ve karşı oy yazısına rağmen oyçokluğu ya da oy birliği ile alındı gösterilerek genel kurul kararının kabul edildiği izlenimi yaratıldığını, ortakların şahsi sorumluluklarının ağırlaştırılması veya ek ödeme yükümlülüklerinin getirilmesi ile ilgili bu kararlar bir oldu-bittiye getirildiğini, müvekkili ve müvekkili gibi bir çok üye mağdur edildiğini, bu nedenlerle davanın usulden ve esastan kabulüne karar verilmesini, ... tarihli Genel Kurul kararı ile bu genel kurulda ortaya konulan ... tarihli Yönetim Kurulu Kararının iptaline, yargılama harç ve giderleri ile karşı vekalet ücretinin karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden temin edilerek incelenmiştir. HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53/3 maddesi gereğince genel kurul kararlarının iptali (bozulması için) birden fazla dava açıldığı takdirde, davaların birleştirilerek görülmesi gerekir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Mahkememizde ... tarihli genel kurul kararlarının hükümsüzlüğü ve/veya iptali talebiyle açılan dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası arasında, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın da aynı genel kurul kararı hakkında açıldığı anlaşıldığından, Mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin bu dosyasıyla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın 1163 sayılı KK 53/3 ve HMK.'nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE, 2-Yargılamaya Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA, 3-Mahkememiz dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyası içerisine GÖNDERİLMESİNE, 4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, esas hakkında verilen karar ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 21/05/2026 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla
perpeek

Veriye Tarayıcıdan DeğilAsistanınızdan Ulaşın

perpeek bir MCP pazaryeri. Tek uç nokta ve tek token ile onlarca satıcının verisine Claude, ChatGPT ya da Cursor içinden erişirsiniz — hukuktan finansa. Soorgla da bu pazarda.

Tek Pazar, Çok Kaynak

Onlarca satıcının MCP’si aynı yerde.

Tek Token

Her kaynak için ayrı hesap ve anahtar yok.

perpeek AI

Kaynakları birlikte kullanan kendi asistanı.

Mobil ve Masaüstü

Uygulamalarıyla her yerden erişim.