Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/677 E.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/677 Esas KARAR NO : 2026/381 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/08/2025 KARAR TARİHİ : 30/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şubesinin keşidecisi ... olan; ... keşide tarihli ... çek seri numaralı ... TL bedelli, ... keşide tarihli ... çek seri numaralı keşide yeri ... olan ... TL bedelli, ... Şubesinin keşidecisi ... olan ... keşide tarihli ... çek seri numaralı ... TL bedelli çekleri kaybettiğini, ilgili bankalara müzekkere yazılmasını ve ilgili çekler için ödeme yasağı konulması yönünde teminatlı/teminatsız tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Dava konusu ... tarihli ... numaralı, ... TL bedelli çek yönünden banka cevabi yazısı uyarınca çekin takastan ödendiği çek aslının keşideciye iade edildiği anlaşılmakla, bu çekin ödenmiş olması karşısında iptalinde hukuki yarar bulunmadığı, hukuki yararın yalnızca dava açıldığı tarihte var olması yeterli olmayıp, dava boyunca da devam etmesi gerektiği gözetilerek, talebin hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. Dava konusu ... tarihli ... numaralı, ... TL bedelli çek ve ... tarihli ... numaralı, ... TL bedelli çekler yönünden ise, çekin bankaya ibraz edildiği, karşılıksız olarak işlem gördüğü, davacının çeklerin son hamilinin ... ... olduğunu bildiği halde verilen kesin sürede çek istirdatı için dava açmadığı anlaşılmakla davanın reddi gerekmiştir Anlatılanlara göre aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, Dava konusu ... tarihli ... numaralı, ... TL bedelli çek yönünden davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine, Dava konusu ... tarihli ... numaralı, ... TL bedelli çek yönünden davanın reddine, Dava konusu ... tarihli ... numaralı, ... TL bedelli çek yönünden davanın reddine, 2-Alınması gerekli ... TL harcın, peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 30/04/2026 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı