Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/1148 E.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1148 Esas KARAR NO : 2026/436 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/12/2025 KARAR TARİHİ : 14/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... A.Ş. ... /... Şubesi’ne ait keşidecisi ... ... Limited Şirketi olan, ... ... çek seri nolu, keşide yeri ... , lehtarı ... ... A.Ş. olan ... keşide tarihli, ... -TL meblağlı çeki bilmediği bir tarihte, işlerinin yoğun olması ve sürekli yurtiçi iş seyahati yapması sebebiyle, dava konusu çek müvekkilimin zilyetliğindeyken muhasebe çalışması, alacak/borç hesabı ve ticari alışveriş ve işlerinden dolayı dava konusu çekin lazım etmesi üzerine tüm çaba ve arayışlara rağmen dava konusu çeki bulamadığını, dava konusu çeki kaybettiğini fark ettiğini, bahse konu çekin zayi nedeniyle iptaline, ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne yazı yazılarak dava konusu çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, Kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çekin vade tarihinden itibaren 3 aylık sürenin de dolduğu ancak çekin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; ... A.Ş. ... /... Şubesi’ne ait keşidecisi ... Limited Şirketi olan, ... -... çek seri nolu, keşide yeri ... , lehtarı ... A.Ş. olan ... keşide tarihli, ... -TL meblağlı, olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli ... harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Tedbirin kaldırılmasına, talep halinde teminatın iadesine, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.14/05/2026 Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza