Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/1073 E.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1073 Esas KARAR NO : 2026/409 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2025 KARAR TARİHİ : 06/05/2026 I.İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının "... ..." markasıyla birçok kurumsal firmaya endüstriyel tekstil yıkama ve kuru temizleme hizmeti verdiği, davacı tarafından davalı şirketin sahibi bulunduğu "... ..." isimli işletmeye de uzun süredir bu yönde hizmet tedarik edilmiş ne var ki bu hizmetlerin karşılığı olarak tanzim edilen bir kısım faturaların bedelinin ödenmediği, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine ... tarihinde müvekkilİ şirket tarafından davalı şirkete faturalar ve cari hesaplardan kaynaklı toplam ... TL bakiye borcun ödenmesi talebini içerir İzmir ... Noterliği aracılığıyla ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiği, ihtarname gönderilmesine ve TTK 1530 vd maddelerince faturaların muaccel hale gelmesine rağmen ödeme yapılmadığı, takip tarihi olan ... tarihi itibariyle muaccel hale gelen ...-TL fatura alacağı için Kemer İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasıyla yasal takip başlatıldığı, Tüm faturaların elektronik posta davalıya yoluyla gönderildiği, faturalara TTK nın "Fatura Ve Teyit Mektubu" başlıklı 21/2 maddesinde belirtilen 8 gün içinde itiraz edilmediği, faturaların her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının takip tarihi itibariyle, fazlaya ilişkin hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla, ...-TL muaccel hale gelmiş alacağının mevcut olduğu, davalının takibe haksız itirazıyla takibin durduğu, arabuluculuk aşamasında bir anlaşma sağlanamadığı, davalının Kemer İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasındaki itirazın iptalini, takibin devamını, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalının davaya cevap vermediği, böylelikle davayı tümden inkar ettiği anlaşılmıştır. III. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER İzmir ... Noterlik evrakı celp edilmiş, Kemer İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden istenilmiş, tarafların tacir araştırması için ilgili Vergi Dairesine, Esnaf Odasına ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkereler yazılarak cevabi yazıları dosya arasına alınmıştır. ... tarihli mali müşavir bilirkişi kök raporu ile ... tarihli bilirkişi ek raporu dosyaya kazandırılmıştır. IV.DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE VARILAN SONUÇ: Dava, ticari satımdan kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine, davalı borçlunun itirazı nedeniyle İİK 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. 6100 sayılı HMK.nun 222.maddesi aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir. Madde 222 - (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. (Ek cümle: 22.07.2020 - 7251 S.K./23. md) Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz. (4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. (5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır. Davacının mali müşavir bilirkişi aracılığı ile incelenen ticari defterlerinin TTK 64 ve HMK 222/2.maddesi uyarınca eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, bu nedenle delil vasfını taşıdığı, davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defter kayıtlarına göre davalıdan ...- TL alacaklı olduğu, davalının verilen kesin süreye rağmen ticari defterlerini mahkememize ibraz etmediği böylece HMK 222/3 maddesi gereğince davacının icra takibine konu ettiği ...-TL alacağın varlığını kesin delil ile ispat ettiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne hükmolunan alacağın likit-belirlenebilir olması nedeniyle hüküm altına alınan alacak üzerinden hesap edilecen %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, Kemer İcra Dairesinin .../... Esas sayılı icra dosyasına vaki davalı itirazının iptali ile takibin devamına, 2-Hüküm altına alınan alacağın %20'sine tekabül eden ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli ... TL karar ve ilam harcından peşin alınan ... TL harcın düşümü ile eksik kalan ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan ... TL başvuru harcı, ... TL peşin harç olmak üzere toplam ... TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacının karşıladığı ... TL tebligat gideri, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen ... TL üzerinden davacı lehine takdir edilen ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. Maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, Dair, Davacı vekili yüzlerine karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 06/05/2026 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır