Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/256 E.

T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/256 Esas - 2026/368 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA BATI 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/256
KARAR NO: 2026/368

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/04/2026 KARAR TARİHİ : 11/05/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özete; .... Bankası ..... Şubesine ait, keşidecisi...Makine Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi olan, ... çek nolu, 25.04.2026 keşide tarihli, 37.100,00-EURO bedelli çekin kargoda kaybolduğunu, söz konusu çeklerin 3. Kişilerin eline geçip mağdur olmamak için iptallerine karar verilmesini ve ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemlidir. Davacı vekili, 24/04/2026 tarihli dilekçesinde aynen; '' Çeklerin bulunması ile davanın konusuz kaldığını düşünüyoruz. Davanın konusuz kalması şeklinde karar verilmesini ve teminat mektubunun iadesini, ödeme yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasını talep ederiz '' şeklinde beyanda bulunmuştur. Davacının beyanı ile birlikte mahkememizce görülen davanın konusuz kaldığı hususu da aşikardır. HMK 331/1 maddesinde davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde hakim davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerine takdir ve hükmedeceği düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacının talebi doğrultusundan ödeme yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasına ve davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca; 1-Konusuz kalan dava hakkında davanın esası hakkında karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 2-Davacı vekilinin talebi doğrultusunda ödeme yasağına ilişkin tedbirin KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankaya yazı yazılmasına, 3-Talep halinde teminat mektubunun İADESİNE, 4-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.11/05/2026 Katip .... E-imzalıdır Hakim ....E-imzalıdır