Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/377 E.

T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/377 Esas - 2026/327 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2026/377
KARAR NO : 2026/327

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2026 KARAR TARİHİ : 13/05/2026 K. YAZIM TARİHİ : 04/06/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; karşı yanın Ankara ... Genel İcra Dairesi ..... Esas sayılı dosyasına yaptığı 1.785.915,80 TL tutarındaki faturaya dayalı alacak itirazının iptalini, itirazın iptaline karar verilen kısmın %20'sinden aşağı kalmayacak şekilde karşı yan aleyhine icra inkar tazminatı verilmesini, karşı yanın mal kaçırma eğilimli tutumları ve alacağın yaklaşık ispattan öte ispatının mevcudiyeti göz önünde bulundurularak, dava meblağı ile sınırlı olarak karşı yanın taşınır, taşınmaz ve üçüncü kişilerden olan hak ve alacaklarının tensiben ve ihtiyaten haczine karar verilmesini ve Ankara .... Genel İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasını talep ettiğini, karşı yanın söz konusu fatura konusu ürünleri daha önce teslim aldığını, aynı çalışan tarafından teslim alınan ve ödemesi yapılan diğer faturalarla tutarlı olduğunu, itirazın kötüniyetli olduğunu, alacağın likit nitelikte olduğunu ve ihtiyati haciz şartlarının söz konusu olduğunu belirterek, yargılama gider ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE : Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargılama devam ederken davacı vekili 08/05/2026 tarihli dilekçesi ile özetle; talimat doğrultusunda davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Feragat, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda davacının, kayıtsız ve şartsız olarak talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davacının feragat beyanı kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurarak ve davaya son verir. Davanın, yasanın 307.maddesinde zikredildiği haliyle tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olması nedeniyle davacının feragat dilekçesi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu madde 22 uyarınca alınması gereken 732,00 TL'nin 1/3'ü olan 244,00 TL karar ve ilam harcının dava açılırken yatırılan 20.369,84 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırıldığı anlaşılan 20.125,84 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Zorunlu arabuluculuk kapsamında, Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 5.000,00 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın talep halinde taraflara tebliğine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/05/2026 Katip .....E-imzalıdır Hakim ...E-imzalıdır