Konya BAM 6. HD 2024/336 E. 2024/631 K.

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:

T.C.

KONYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :

KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 13/12/2023

NUMARASI : Esas Karar

İSTİNAF EDEN DAVACI :

VEKİLLERİ : Av.

İSTİNAF EDEN

DAVALILAR : 1-

2-

3-

4-

5-

	6.  .....

  7.  ..... 

VEKİLİ : Av.

DAVA : İtrazın İptali

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 20/03/2024

YAZIM TARİHİ : 21/03/2024

Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 13/12/2023 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı ...... San. ve Tic. A.Ş. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların bu sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladıklarını, dava konusu borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek borçlulara kat ihtarnamesi gönderildiğini, kat ihtarnamesine rağmen de borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, davalıların Konya .. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibine yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; Davacının davasının kısmen kabul, kısmen reddi ile davalılardan ..... ....., .... ....., .... ....., .... .....,..... ....., ..... ....ve ..... Gıda Tic. Ltd. Şti. ile ............ Tic. Ltd. Şti.’nin, Konya .. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibine yapmış oldukları İtirazın, nakdi krediler yönünden asıl alacak 24.324.285,64 TL, takip tarihine kadar işlemiş faiz 10.217.268,05 TL, faizin BSMV'si 510.863,40 TL, teminat mektubu komisyonu 299,25 TL. ve masraf 259,30 TL. olmak üzere alacağın toplam 35.052.975,64 TL.’lik kısmı yönünden (davalılardan ..... ....., .... ....., .... ....., ........, ..... ...... Gıda Tic. Ltd. Şti. yönünden asıl alacak 24.248.211,94 TL, takip tarihine kadar işlemiş faiz 10.217.268,05 TL, faizin BSMV'si 510.863,40 TL, teminat mektubu komisyonu 299,25 TL. ve masraf 259,30 TL. olmak üzere alacağın toplam 34.976.901,94 TL.’lik kısmına ilişkin olarak, davalılardan .... ..... yönünden ise asıl alacak 6.185.125,47 TL, takip tarihine kadar işlemiş faiz 4.716.501,78 TL, faizin BSMV'si 235.825,09 TL, teminat mektubu komisyonu 299,25 TL. ve masraf 259,30 TL. olmak üzere alacağın toplam 11.137.452,34 TL.’lik kısmına ilişkin olarak) İptali ile Takibin alacağın (nakdi krediler yönünden) toplam 35.052.975,64 TL.'lik kısmı yönünden (davalılardan ..... ....., .... ....., .... .....,... ....., ..... .... Tarım Gıda Tic. Ltd. Şti. yönünden alacağın toplam 34.976.901,94 TL.’lik kısmına ilişkin olarak, davalılardan .... ..... yönünden ise alacağın toplam 11.137.452,34 TL.'lik kısmına ilişkin olarak) DEVAMINA, asıl alacak olan 24.324.285,64 TL.’ye (davalılardan ..... ....., .... ....., .... ....., .... ....., .........Tarım Gıda Tic. Ltd. Şti. yönünden asıl alacak olan 24.248.211,94 TL.’ye, davalılardan .... ..... yönünden asıl alacak olan 6.185.125,47 TL.'ye) icra takip tarihinden itibaren yıllık %44 temerrüt faizi yürütülmesine, davacının nakdi krediler yönünden fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, nakdi krediler yönünden hükmedilen 35.052.975,64 TL. alacağın, %20'si olan 7.010.595,13 TL. icra inkar tazminatının (davalılardan ..... ....., .... ....., .... ....., ... ....., ..........Tarım Gıda Tic. Ltd. Şti.’nin icra inkar tazminatından sorumluluğunun 6.995.380,39 TL. ile sınırlı olması, davalılardan .... .....'in ise icra inkar tazminatından sorumluluğunun 2.227.490,47 TL. ile sınırlı olması kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, gayri nakdi krediler yönünden, 10 adet çek yaprağı banka sorumluluk bedeli toplamı olan 19.440 TL. ile 1 adet teminat mektubu bedeli olan 76.000 TL. olmak üzere toplam 95.440 TL’nin, davacı bankada faiz getirmeyen bir hesaba davalılardan .... ..... hariç diğer 6 davalı tarafından müştereken ve müteselsilen depo edilmesine, çek yaprağı bedelleri ve teminat mektubu bedelinin depo edilmesinden önce banka tarafından tazmin edilmesi halinde, tazmin edilen tutarın tazmin tarihinden itibaren yıllık % 44 temerrüt faizi ve faizin % 5 BSMV'si ile birlikte davalılardan .... ..... hariç diğer 6 davalıdan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının davalılardan .... .....'e yönelik gayri nakdi kredilerden doğan taleplerin reddine, davacı bankanın gayri nakdi krediler yönünden feri nitelikteki icra inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesince verilen karar davacı ve davalılar tarafından istinaf edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dosyanın yapılan incelenmesinde; ilk derece mahkemesince verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalıların adli yardım talepli olarak istinaf başvurusunda bulundukları, dairemize intikal eden dava dosyasında öncelikle davalıların adli yardım taleplerinin yerinde olup olmadığı hususunda inceleme yapılarak davalılar ..... ....., .... ....., .... ....., .... ..... ve .... .....'in adli yardım taleplerinin kabulüne, davalılar ........Tic. Ltd. Şti ile ....... San. Tic. Ltd. Şti'nin adli yardım taleplerinin HMK'nın 336/2 maddesi gereğince itirazı kabil olmak üzere reddine karar verildiği, verilen kararın davalılar vekiline 20/03/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı şirketler .....Deri Ltd. Şti. ile ..... Dericilik Ltd. Şti. tarafından yapılan itiraz üzerine itirazın değerlendirilmesi için dosyanın BAM .. Hukuk Dairesi'ne gönderildiği ve 7. Hukuk Dairesi'nin 19/03/2024 tarih ... D.İş sayılı kararı ile .....Deri Ltd. Şti. ile ..... Dericilik Ltd. Şti.'nin itirazının reddine karar verildiği görülmüştür.

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince istinaf kanun yoluna başvurulurken davalı şirketler yönünden ayrı ayrı yatırılması gereken, istinaf eden davalı .....Deri Ltd. Şti. için 1.169,40 TL başvuru harcı ile 598,617,19 TL nispi istinaf karar harcı, davalı ....Dericilik Ltd. Şti. için 1.169,40 TL başvuru harcı ile 597.318,04 TL nispi istinaf karar harcının bir hafta içerisinde yatırılması hususunda davalılar.... Ltd. Şti. ile .....Dericilik Ltd. Şti. vekili adına kesin süreyi içerir usulüne uygun muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmesi, yapılan uyarı üzerine gerekli harcın yatırılmaması halinde; istinafa başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın usulüne uygun olarak davalılar vekiline tebliğ edilmesi, karara karşı istinafa başvuru süresinin geçmesinden sonra her halükarda davacının ve diğer davalıların istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Dava dosyasının HMK’nın 352/1.ç maddesi gereğince, İlk Derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,

2. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. Maddesi gereğince işlem yapıldıktan sonra davalıların istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine,

Dair; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, 20/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır