Konya BAM 6. HD 2024/435 E. 2024/629 K.

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:

T.C.

KONYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :

KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

EK KARAR TARİHİ : 22/01/2024

NUMARASI : Esas Karar

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

İSTİNAF EDEN DAVALI :

VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 20/03/2024

YAZIM TARİHİ : 20/03/2024

Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 22/01/2024 tarihinde tesis edilen davalının istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına ilişkin ek karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı tarafa, 15.07.2022 tarih .... nolu 34.309,45 TL,

09.11.2022 tarih ... nolu 4.902,36 TL tutarlı faturalar ile ürün sattığını,

ürünlerin teslim edildiğini, ancak davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine Konya.. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 45.811,63 TL faturaya dayalı alacağına ilişkin takip

başlatıldığını, ancak davalı tarafın haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek; davanın kabulü ile davalının Konya .. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya yetkili mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, icra takibine konu faturalara borcunun bulunmadığını, takip dayanağı 15.07.2022

düzenleme tarihli .... nolu faturaya ait kısmi ödemesi olduğunu,

gönderilen malzemelerin istediği kalitede olmadığını ve ürünlerin eksik olduğunu, davacı

tarafın dava dilekçesinde müvekkilinin hesabına göndermiş olduğu bazı dekontlara yer

verdiğini ve söz konusu dekontlara dayanarak ilamsız icra takibi açtığını, fakat söz konusu

paraların davacı tarafa geri ödendiğini, müvekkilinin davacıya herhangi bir borucunun bulunmadığını, dava konusu faturaya dayanak ürünlerin istenilen kalitede olmadığını, gelen ürünlerin eksik ve kalitesi düşük şekilde teslim alındığını, bu durumun tanıkla ispatlanacağını belirterek; davanın öncelikle usulden reddine, aksi durumda ise esastan reddine, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

İlk derece mahkemesice 07/12/2023 tarihli gerekçeli karar ile; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Konya .İcra Müdürlüğü'nün....E sayılı takibine davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 38.846,83 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 38.846,83 TL'nin % 20'si oranında hesaplanan 7.769,36 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ EK KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 22/01/2024 tarihli ek kararı ile ilgili muhtıranın davalı vekiline 24/12/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen istinaf harç ve masraflarının istinaf talebinde bulunan davalının 1 haftalık kesin süre geçtikten sonra 04/01/2024 tarihinde yatırdığı anlaşılmakla, davalının istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı tarafından istinaf talebinde bulunulmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dosyanın yapılan incelenmesinde; mahkemece verilen ek karara yönelik olarak istinaf talebinde bulunan davalı tarafından, 427,60 TL istinaf karar harcı ile 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı yatırılması gerekirken harç yatırmadığı anlaşılmış olup;

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince belirtilen istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvuru harcının bir haftalık kesin süre içerisinde yatırılması hususunda davalı vekili adına kesin süreyi içerir usulüne uygun muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmesine, yapılan uyarı üzerine gerekli harcın yatırılmaması halinde; davalının ek karara yönelik istinafa başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, belirtilen harçların yatırılması halinde davalının istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Dava dosyasının HMK’nın 352/1.ç maddesi gereğince, İlk Derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,

2. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. Maddesi gereğince işlem yapıldıktan sonra davalı tarafın istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine,

Dair; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda, 20/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Başkan .

e-imzalıdır

Üye.

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip