Karar Detayı

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ

T.C.

KONYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :

KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 29/04/2024

NUMARASI : Esas - Karar

İSTİNAF EDEN

DAVACILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...)

	2.  ... .  (T.C. Kimlik No: ...)

VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI-MÜTEVEFFA : ... - (T.C. Kimlik No: ...)

VEKİLİ : Av. ... - [1

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 27/06/2024

YAZIM TARİHİ : 28/06/204

Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 29/04/2024 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;

DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davanın kabulü ile Konya .. İcra Dairesi.... Esas sayılı dosyasından müvekkillerin borçlu olmadığının tespitine ve takiplerin iptaline, işbu dava neticelenene kadar dava konusu edilen icra takibinin müvekkiller yönünden tedbiren durdurulmasına, davalının takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına ve alacağın % 10'u oranında para cezasına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; davanın reddine, davacıların %20 tazminatı ve yargılama giderlerini müştereken ve müteselsilen ödemeye mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacının, davalılar aleyhine açtığı menfi tespit (istirdat) davasının ayrı ayrı reddine, davalının şartları oluşmayan tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesince verilen karar davacılar tarafından istinaf edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava; menfi tespit istemine ilişkindir.

Dosyanın yapılan incelemesinde, davalının 16/09/2023 tarihinde vefat ettiği, davalı ile vekili arasındaki vekalet akdine dayalı hukuki ilişkinin TBK'nın 513/1 maddesi gereğince sona erdiği nazara alınarak, ölen davalının mirasçılarından usulüne uygun vekaletname alınmadan davalı vekiline gerekçeli kararın tebliğ edildiği anlaşılmakla, davalı vekiline varsa mirasçılardan aldığı vekaletnameleri ibraz etmesi için süre verilmesi, verilen süre içerisinde usulüne uygun vekaletnamelerin ibraz edilememesi halinde; gerekçeli kararın davalının mirasçılarına tebliğ edilerek, yasal istinaf istinaf süresinin beklenilmesinden sonra, her halükarda istinaf incelemesi yapılmak üzere dava dosyasının dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1. Dava dosyasının HMK’nın 352. maddesinin 1. fıkrasının (ç) bendi gereğince, İlk Derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,

2. Yukarıda belirtilen işlemler yapıldıktan sonra istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 27/06/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır