Konya BAM 6. HD 2024/226 E. 2024/1026 K.

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:

T.C.

KONYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :

KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 07/12/2023

NUMARASI : Esas Karar

İSTİNAF EDEN DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 20/05/2024

YAZIM TARİHİ : 21/05/2024

Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyası ile açılan ticaret sicil memurunun kararına itiraz

davasında 07/12/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı, davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile konkordato projesinin tasdik edildiğini, kararın kesinleştiğini, konkordato projesi kapsamında ticari faaliyetlerinin problemsiz olarak devam ettiğini, müvekkilinin Konya ili Selçuklu İlçe Belediye Başkanlığınca düzenlenen kamu ihalesine girildiğini, ihale için 1.600.000,00TL teminat bedeli yatırıldığını ve ihaleyi alarak sözleşme imzalama aşamasına geldiklerini, sözleşme imzalayabilmek için Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünden tescil belge istenildiğini ancak sicil müdürlüğünce konkordato tasdik kararı şerhli belge verildiğini, bunun üzerine konkordato kararı verilen mahkemeye müracaat edildiğini, mahkemece de ticaret sicil müdürlüğüne verilen karar ve şerhlerin kaldırılmasına yönelik verilen kararların gönderildiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğünden yeniden belge talep edildiğini ancak sicil müdürlüğünce 01/12/2023 tarihli karar ile kendilerine yine şerhli belge verildiğini, bu duruma yapılan itirazlarında sonuçsuz kaldığını, Ticaret Sicil Müdürlüğünün bu kararının usul, yasa ve hukuka aykırı olduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğünce konkordato işlemlerinin anlaşılamadığını, mahkeme kararlarının herkes için bağlayıcı olduğunu, konkordato şerhlerinin kaldırılmasına ilişkin mahkemece yazı yazılmış olmasına rağmen sicil müdürlüğünün bu karara uymayarak hak ihlali oluşturduğunu, müvekkili tarafından teminatı ödenmiş olan kamu ihalesinin alınamamasına ve teminat bedelinin yanmasına sebebiyet vereceğini beyanla Konya Ticaret Sicil Müdürlüğünün 01/12/202 tarihli kararına yapmış oldukları itirazlarının kabulü ile söz konusu kararın kaldırılmasına, müvekkilinin Ticaret Sicil kayıtlarındaki konkordato tasdiki şerhinin silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; ilgili yönetmelik gereğince sicil müdürlüklerinde tescilin istem üzerine yahut yetkili kurum ve kuruluşların bildirimde bulunması üzerine yapılabileceği, tescil işlemlerinin doğrulayıcı belgelere dayanması gerektiği, konkordato işlemlerine ilişkin olarak yine yönetmeliklerle belirlenen yapılacak işlemlerin belirli olduğu, müdürlüklerince ilgili şirket için yönetmelik ve mevzuat gereğince mahkemenin bildirimi üzerine resen tescil işlemlerinin yapıldığı, şirket kayıtlarında yer alan konkordato proje tasdikine dair bilgilerin kayıtlardan silinebilmesi için mahkemenin proje tasdikinden sonra ve bu kararı ortadan kaldıran yeni bir karar vermiş olması, bu kararın müdürlüklerine bildirilmesi ve ticaret sicil yönetmeliklerinde de bunun tesciline dair hüküm bulunması gerektiği, ilgili şirketin müdürlüklerine sunmuş olduğu mahkeme kararının konkordato tasdik kararı olduğu, konkordatonun kaldırılmasına ya da silinmesine ilişkin bir karar olmadığı, tasdik kararın kayıtlarda işlenmiş olduğu, yönetmeliklerde ilgili şirketin talebine ilişkin bir karşılık olmadığı bu nedenle tescile ilişkin kararın mahkememiz takdirinde olduğu bildirilmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "....Ticaret Sicil Yönetmeliğinin Konkordato mühleti ve konkordatoya ilişkin kararların tescili başlıklı 138.maddesi; "(1) Mahkeme, geçici veya kesin konkordato mühleti verildiğini ilgili müdürlüğe bildirir ve buna ilişkin kararı gönderir. (2) Müdürlük bildirim üzerine gecikmeksizin geçici veya kesin konkordato mühleti verilmesine ilişkin kararı tescil eder. (3) Geçici veya kesin konkordato mühleti verilmesi halinde aşağıdaki olgular tescil edilir: a) Geçici veya kesin konkordato mühletinin verildiği tarih ve konkordato mühletinin süresi. b) Komiserin adı, soyadı, kimlik numarası ve yerleşim yeri. c) Mahkeme tarafından, bazı işlemlerin geçerli olarak ancak komiserin izni ile yapılmasına veya borçlunun yerine komiserin işletmenin faaliyetini devam ettirmesine karar verilmiş ise buna ilişkin bilgi. (4) Geçici veya kesin konkordato mühleti kararının uzatılması, geçici veya kesin konkordato mühleti kararının kaldırılarak konkordato talebinin reddi, konkordatonun tasdiki, konkordato tasdik talebinin reddi ve konkordatonun tamamen feshi kararları da tescil olunur." hükmünü içermektedir.

Görüldüğü üzere konkordatonun tasdikine dair mahkeme kararları Ticaret Siciline tescili gerekli hususlardan sayılmıştır. Bu anlamda tasdik kararının sicile tescilinde bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Konkordato davasının görüldüğü dosyada karar kesinleşmiş olup dosya içeriğinden anlaşıldığı üzere tasdike dair kararın kaldırıldığına veya temyizen bozulduğuna ilişkin bir karar bulunmamaktadır. Mahkemece bu yönde verilmiş bir ek karar da bulunmamaktadır. Konkordatonun tasdiki kararı Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 26.maddesi uyarınca mahkemenin kararı üzerine tescil edildiğinden tasdik kararının da ancak yine mahkemenin vereceği karar üzerine sicilden terkin edilebileceği kanaatine varılmıştır. Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin sicil müdürlüğüne göndermiş olduğu 24/11/2023 tarihli yazısında konkordato şerhi ile ihtiyati tedbir şerhlerinin kaldırılması istenilmiş ise de TSY 138/4 fırkası gereği mahkeme kararı üzerinde yapılan tescillerin ancak yine mahkemenin vereceği bir karar veya ek kararla kaldırılması, başka anlatımla sicilden terkini mümkündür. Her ne kadar konkordato davasında verilen geçici mühlet ve kesin mühlete yönelik kararların bir hükmü kalmadığından sicilden terkini mümkün ise de, konkordatonun tasdiki kararı mahkeme kararının kesinleşmesiyle birlikte konkordato talep edeni ve alacaklılarını karardan sonra da bağlamaya devam ettiğinden ve ayrıca iflasın kapanmasında olduğu gibi konkordatonun kapanması şeklinde bir düzenleme mevzuatımızda bulunmadığından sicil memurluğu kararının usul ve yasaya uygun olduğu..." gerekçesiyle davanın esastan reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 6102 sayılı kanunun 27.maddesi uyarınca ticaret siciline tescilin kural olarak istem üzerine yapıldığını, proje tasdikine ilişkin Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı kararında proje tasdikinin tesciline ilişkin bir hüküm bulunmayıp , kararın ilanına karar verildiğini, kararın ilanının farklı bir husus olduğunu, tescilin farklı bir husus olduğunu, mahkemenin hükmünde bir tescil kararı bulunmadığını, ilan edilmesine ilişkin karar bulunduğunu, bir mahkemenin tescile ilişkin bir kararı olmadan ticaret sicilin resen tescil yapamayacağını, müvekkili faizsiz olarak ödeme mühleti kabul edilerek konkordato kararı tasdik edilmiş karar kesinleşmiş ödeme süreci tamamlanmış, konkortadonun kaldırılması gibi bir müessesi bulunmadığını beyanla müvekkilin istinafı da gözetilerek mahkeme kararının kaldırılmasını, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava; ticaret sicil memurluğu kararının kaldırılması ve konkordatonun tasdiki şerhinin silinmesi istemine ilişkindir.

İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 34.maddesinde "(1) İlgililer, tescil, değişiklik veya silinme istemleri ile ilgili olarak, sicil müdürlüğünce verilecek kararlara karşı, tebliğlerinden itibaren sekiz gün içinde, sicilin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile itiraz edebilirler. (2) Bu itiraz mahkemece dosya üzerinden incelenerek karara bağlanır. Ancak, sicil müdürünün kararı, üçüncü kişilerin sicilde kayıtlı bulunan hususlara ilişkin menfaatlerine aykırı olduğu takdirde, itiraz edenle üçüncü kişi de dinlenir. Bunlar mahkemeye gelmezlerse dosya üzerinden karar verilir."

5995 sayılı Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 26.maddesinde "(1) Mahkemenin veya resmi bir kurumun, bir olgunun resen tesciline ilişkin kararını alan müdürlük, bu kararı resen tescil eder. 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 166 ncı maddesinin ikinci fıkrası hükmü saklıdır. (2) Mahkeme veya resmi bir kurum, verdiği hüküm veya kararda tescil edilecek olgu ile ilgili olarak müdürlüğü resen tescil ile sorumlu tutmadığı hallerde tescil istemi başvuruya yetkili kişilerin başvurusu üzerine yapılır. Tescil yükümlülüğünün süresi içinde yerine getirilmemesi halinde, müdürlük 36 ncı madde gereğince işlem tesis eder.

"

28.maddesinde "(1) Sicile ait tescil, değişiklik ve silinmeler ile diğer iş ve işlemler Kanun ve bu Yönetmelik hükümlerine göre yapılır. (2) Tescil, bir olgunun sicile geçirilmesini; değişiklik, tescil edilmiş bir olgudaki değişiklik dolayısıyla sicildeki kayıtların değiştirilmesini veya düzeltilmesini; silinme ise tescil edilmiş olan bir olgunun ortadan kalkması veya sona ermesi sebebiyle ona ait kayıtların silinmesini ifade eder. (3) Müdürlüğün tescile ilişkin kararları ile tescile davetleri, 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebliğ edilir. Kararların veya davete ilişkin yazıların imza karşılığında tebliğ konusu belirtilerek müdürlükte elden verilmesi de tebliğ hükmündedir."

138.maddesinde (Başlığı ile Birlikte Değişik:RG-12/12/2019-30976-CK-1819/37 md.) (1) Mahkeme, geçici veya kesin konkordato mühleti verildiğini ilgili müdürlüğe bildirir ve buna ilişkin kararı gönderir. (2) Müdürlük bildirim üzerine gecikmeksizin geçici veya kesin konkordato mühleti verilmesine ilişkin kararı tescil eder. (3) Geçici veya kesin konkordato mühleti verilmesi halinde aşağıdaki olgular tescil edilir:

a) Geçici veya kesin konkordato mühletinin verildiği tarih ve konkordato mühletinin süresi.

b) Komiserin adı, soyadı, kimlik numarası ve yerleşim yeri.

c) Mahkeme tarafından, bazı işlemlerin geçerli olarak ancak komiserin izni ile yapılmasına veya borçlunun yerine komiserin işletmenin faaliyetini devam ettirmesine karar verilmiş ise buna ilişkin bilgi.

(4) Geçici veya kesin konkordato mühleti kararının uzatılması, geçici veya kesin konkordato mühleti kararının kaldırılarak konkordato talebinin reddi, konkordatonun tasdiki, konkordato tasdik talebinin reddi ve konkordatonun tamamen feshi kararları da tescil olunur.

" hükümlerinin yer aldığı,

Davacının konkordatonun tasdikine dair kararın silinmesi için Konya Ticaret Sicil Müdürlüğüne yaptığı başvurunun reddine dair kararın kaldırılması ve konkordatonun tasdiki şerhinin silinmesi talebinde bulunduğu, Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 28/2 maddesi gereğince ticaret sicile tescil edilen olan bir hususun silinmesi için olgunun ortadan kalkması veya sona ermesinin gerekeceği, konkordatonun tasdikinin ortadan kalktığı veya sona erdiğinin ispat edilemediği, bu konuda mahkemece verilmiş bir kararın da bulunmadığı, bu nedenle ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından davacının istinaf başvuru talebinin HMK'nın 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davacının istinaf başvuru talebinin ESASTAN REDDİNE,

2. Alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3. İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından ücret. i vekalet ile ilgili hüküm kurulmasına yer olmadığına,

4. İstinafa başvuran davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359/4.maddesi gereğince kararın dairemiz tarafından tebliğe çıkarılmasına,

6. Dava dosyasının temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde ilk derece mahkemesine gönderilmesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda verilen kararın HMK'nın 361/1 maddesi gereğince; taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde dairemize, temyiz edenin bulunduğu yer Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne veya ilk derece mahkemesine verilecek dilekçe ile temyiz kanun yoluna başvurma talebinde bulunulabileceğine 20/05/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır