Konya BAM 6. HD 2022/1765 E. 2022/2186 K.

T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ...

T.C.

KONYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

... HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ...

KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ...

ÜYE : ...

ÜYE : ...

KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 29/09/2022

NUMARASI : ... Esas - ... Karar

İSTİNAF EDEN DAVACI : ...

VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ... )

DAVA : İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 19/12/2022

YAZIM TARİHİ : 19/12/2022

Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 29/09/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi;

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mah. ... Cad. ... adresine kayıtlı ... no’lu ticarethane sulama aboneliğinin ... Belediyesi tarafından müstecire kiraya verilerek restoran olarak işletildiğini, aboneliğin davalı adına kayıtlı olduğunu, abonelikte ... , ... ve ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... dönemlerine ait su kullanımına ilişkin bedellerin ödenmediğini, yine ... ve ... tahakkuk dönemlerinde ise mühürsüz ve sayaç yerine boru takılmak suretiyle kaçak su kullanımı nedeniyle tutanak tutulduğunu, bu bedellerin de ödenmediğini, Konya ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek; davalının icra takibine haksız olarak yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yapılan yargılama sonucunda; Davanın kısmen kabulü ile; davalının Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasındaki itirazın KISMEN iptali ile; takibin asıl alacak(su borcu) 10.303,82 TL, 198,33 TL gecikme borcu, 15,86 TL gecikme KDV borcu üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit ve muayyen olduğundan hüküm altına alınan miktar üzerinden % 20 oranında hesaplanan 2.103,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiştir.

İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Yerel mahkeme kararını reddedilen kısım yönünden istinaf ettiklerini, mahkemenin takip başlatılmadan davalının temerrüde düşürülmediğinden faiz hesabı yapılmadığını belirttiğini, ancak mahkemenin bu gerekçesinin hukuki bir dayanağı olmadığını, aboneliklere ait faturaların mahallinde abonelere teslim edildiğini ve sistemden borç sorgusunun yapılabildiğini, davalının kendisine teslim ve tebliğ edilen faturalara süresinde itiraz etmediğini ve bu şekilde temerrüde düştüğünü, bu nedenle mahkemenin gerekçesinin hukuki dayanağı olmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının aleyhe olan kısımlarının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Açılan dava itirazın iptali istemine ilişkindir.

İstinaf incelemesi; Kamu düzenini ilgilendiren konularda resen, diğer yönlerden HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılmıştır.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "İstinaf Dilekçesinin Reddi" başlıklı 346/(1). maddesinde; istinaf dilekçesinin, kanuni süre geçtikten sonra verileceği veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar vereceği,

Hukuk Muhakemeleri Kanununun "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341.maddesinin (2) no'lu bendinde, miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, 2.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 24.11.2016 tarihli 6763 sayılı "Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 41.maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmiş, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, bu miktarın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiş, 2021 yılı değerleme oranına göre yapılan hesaplamaya göre 2022 yılı için istinaf kanun yoluna başvurma kesinlik sınırı 8.000,00 TL olarak belirlenmiştir.

İlk derece mahkemesinin karar tarihi 29/09/2022 olup, istinaf istemine konu reddedilen miktar ise 3.261,09 TL'dir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na 6763 sayılı Kanun ile ilave edilen Ek-Madde 1 hükmü uyarınca karar tarihi itibariyle HMK'nın 341/2. maddesi gereğince miktar veya değeri 8.000,00 TL'yi geçmeyen malvarlığına ilişkin kararlar kesin olup, HMK'nın 346. maddesi gereğince kesin olan karara ilişkin istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir.

Dava dosyasının incelenmesinde; istinaf kanun yoluna başvuran davacının talep miktarı nazara alındığında; davacı yönünden kararın kesin olduğu, istinaf kanun yolunun açık olmadığı, ilk derece mahkemesi hakiminin kanunla verilmeyen bir hakkı tanımak suretiyle hükme karşı istinaf kanun yolu açık olduğunu belirtmesinin, taraflara; yasayla verilmemiş bir hakkı (istinaf kanun yolunu) bahşetmeyeceği sonuç ve kanaatiyle davacının istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinin HMK 352/1-b maddesi gereğince reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davacının istinaf kanun yoluna başvurma dilekçesinin REDDİNE,

2. İstinaf başvurusunda bulunan davacı tarafından yatırılan 80,70 TL istinaf karar harcının halinde davacı'ya iadesine,

3. İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından ücret. i vekalet ile ilgili hüküm kurulmasına yer olmadığına,

4. İstinaf başvurusunda bulunan davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

5. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 359/4. maddesi gereğince; kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine,

6. Dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderilmesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 19/12/2022 tarihinde oybirliği ile HMK'nın 352 ve 362/1.a maddeleri gereğince kesin olarak karar verildi.

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır