Konya BAM 4. HD 2024/2198 E. 2024/2748 K.

T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ

T.C.

KONYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

4. Hukuk Dairesi

DOSYA NO :

KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 26/10/2023

NUMARASI : Esas - Karar

DAVACI : ... -... - ...

VEKİLİ : Av. ... -

DAVALI : ... -... - ...

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 05/06/2024

İSTİNAF KARARI YAZIM

TARİHİ : 14/06/2024

Taraflar arasındaki davada Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Karapınar Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin davalıdan 23/02/2022 tarihli araç satış sözleşmesi ile aracı satın aldığını, müvekkilinin aracı satın aldıktan yaklaşık 10 gün sonra aracın arıza verdiğini, müvekkilin aracı alırken karşı tarafça bildirilmeyen büyük arızaları çıktığını ve müvekkilin yüklü bir masraf altına girmiş olması bu zararların davalı tarafından karşılanmasını gerektirdiğini, müvekkilinin 84.300,00 TL tırın tamiratı için harcama yapmak zorunda kaldığını, TBK 227. Maddeye göre satıcının satılanın ayıplarından sorumlu olduğu hallerde alıcı seçimlik haklarından birini kullanabilir maddesinden hareketle müvekkilinin satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinde indirim isteme hakkını kullanmak talebiyle iş bu davayı açma gereğinin hasıl olduğunu, kazanç kaybına ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere kazanç kaybı talep ettiklerini, bütün bu sayılan sebeplerle davanın kabulünü, aracın bedelinin ayıp miktarınca indirilmesi ve buna ilişkin uğranılan sonradan arttırılmak üzere 1.000 tl zararın tahsilini, aracın çalışmadığı 30 günlük kazanç kaybına ilişkin sonradan arttırılmak üzere 100 TL zararın tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 13/03/2023 tarih ve ..... E. 2...... K. sayılı ilamının incelenmesinde; "..HSK Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresinin Konya İlinin mülki sınırları olarak belirlendiği ve kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği" gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.

Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/10/2023 tarih ve ... E.K. sayılı ilamının incelenmesinde; "...davacı ve davalının tacir olduğuna dair herhangi bir emare de bulunmadığından, bu husus TTK kapsamında düzenlenmediğinden, bu tür davalarda görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu" gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.

Olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü ve davaya bakacak yargı mercinin belirlenmesi için gönderilen dava dosyası incelendiğinde;

01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise, tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer yasalarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır.

Somut uyuşmazlık, davacı kendisine satışı yapılan aracın ayıplı olması nedeniyle ayıp oranında bedelinden indirilmesi ve tamir süresince oluşan kazanç kaybının tahsilini talep etmiştir.

Dava tarihi itibariyle davalı tacir ise de davacı tacir değildir. Dolayısıyla nispi ticari dava niteliği bulunmamaktadır. Türk Ticaret Kanunu 4.maddesi kapsamında mutlak ticari dava da değildir. Bu durumda davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmek üzere merci tayini talep eden Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne İADESİNE,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile 05/06/2024 tarihinde karar verildi.

...

Başkan

...

...

Üye

...

...

Üye

...

...

Katip

...