Konya BAM 4. HD 2024/1476 E. 2024/1886 K.

T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ

T.C.

KONYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :

KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 17/01/2024

NUMARASI : Esas - Karar

DAVACI : ... - ... -

VEKİLİ : Av. ...

[

DAVALI : ... - ... -

VEKİLİ : Av. ...

DAVANIN KONUSU : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit

İSTİNAF KONUSU : Yargı Yerinin Belirlenmesi

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 26/04/2024

İSTİNAF KARAR

YAZIM TARİHİ : 07/05/2024

Taraflar arasında görülen davada Konya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından dava dışı ... aleyhine Alanya İcra Müdürlüğü....E. sayılı dosya ile takip başlatıldığını, icra dosyasında davalı tarafından takip borçlusunu, müvekkili nezdinde alacağı olduğu iddiası ile İİK'nın 89. maddesi uyarınca 1. haciz İhbarnamesi gönderildiğini, yine aynı iddia ile 2. haciz ihbarnamesi gönderildiğini, son olarak bahse konu 3. haciz ihbarnamesinin "Yazır Mahallesi ...Caddesi No:...Selçuklu/Konya" adresine Mernis şerhli olarak 21/2. Maddesine göre usulsüz tebligat yapıldığını, o tarihte müvekkil ...'in o adreste oturmadığı gibi mernis adresi ise "....Mah .... ... Caddesi No:... Selçuklu/Konya" olduğunu, tebligatin usulsüz yapıldığını, müvekkilinin usulsüz tebligattan haberdar olmaması nedeniyle icra dosyasına itirazda bulunamadığını, 89/3 haciz ihbarnamesinin 03/10/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin takip borçlusu ... ile arasında herhangi bir alacak verecek ilişkisi olmadığını, ...'ın müvekkilinin babası olup kendisiyle hiçbir alacak verecek ilişkisinin olmadığını belirterek müvekkilinin dava dışı takip borçlusu ...'a ve takip alacaklısına borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Konya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 21/12/2023 tarih ... Esas 2... Karar sayılı ilamı ile; "...gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnamenin muhatabı olan üçüncü kişi tarafından açılan iş bu davada Alanya İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı takip dosyasından davalı alacaklı ... tarafından dava dışı ...'a kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapıldığı, kambiyo senedine dayalı takip yapılması nedeniyle işin ticari iş olduğu" gerekçesiyle davaya bakmakla görevli mahkemenin Konya Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna karar verilmiştir.

Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/01/2024 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; "... her ne kadar davacıya haciz ihbarnamesi gönderilen takip dosyasınında takip dayanağı bono ise de, bu bono eldeki davanın tarafları yönünden dava konusu değildir. Eldeki dava, İİK'nın 89. maddesi uyarınca davacının yedinde sayılan borçtan dolayı açılan menfi tespit isteminden ibarettir. Eldeki davada değerlendirilmesi gereken takip borçlusu dava dışı ...'ın davacıdan alacaklı olup olmadığı, diğer ifadeyle davacının dava dışı takip borçlusuna borçlu olup olmadığı hususudur. Bu bakımdan anılan emsal nitelikteki içtihatlar da dikkate alınarak davanın mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı kabul edilmiştir. Bu aşamada davanın nispi ticari dava niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi gerekir. Belirtildiği üzere bir davanın nispi ticari dava niteliğinde olabilmesi için davanın taraflarının tacir olması ve uyuşmazlığın ticari faaliyetten kaynaklanması gerekir. Taraflar arasında eldeki uyuşmazlık yönünden herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı açık olduğundan dava nispi ticari dava niteliğinde de değildir. Anılan nedenlerle davanın mutlak ya da nispi ticari dava niteliğinde olmadığı" gerekçesiyle davaya bakmakla görevli mahkemenin Konya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiştir.

Dava İ.İ.K.’nun 89/III maddesine istinaden gönderilen haciz ihbarnamesi nedeniyle ihbarnameye muhatap olan üçüncü kişi tarafından açılan menfi tespit davasıdır. İhbarnamenin gönderildiği takip, davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlu ...'a karşı kambiyo senedine istinaden yapılmış bir takiptir. Bu itibarla ticari iş niteliğindeki takip dosyasından gönderilen ihbarnameye karşı açılan menfi tespit davasının ticaret mahkemesinde görülmesi gerekir.

Dava tarihi itibarıyla Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisi olduğundan Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

-6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

-Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen ve merci tayini talep eden Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne İADESİNE,

-Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile 26/04/2024 tarihinde karar verildi.

...

Başkan

...

...

Üye

...

...

Üye

...

...

Katip

...