Konya BAM 4. HD 2024/1243 E. 2024/1463 K.

T.C. KONYA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:

T.C.

KONYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

4. Hukuk Dairesi

DOSYA NO :

KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 07/04/2022

NUMARASI : Esas - Karar

DAVACI :

VEKİLLERİ : Av.

Av.

Av

Av.

DAVALI :

VEKİLLERİ : Av.

Av.

Av.

İLİŞKİLİ KİŞİ : İ

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 26/03/2024

İSTİNAF KARARI YAZIM

TARİHİ : 26/03/2024

Taraflar arasındaki davada Ereğli (Konya ) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.10.2015 tarihinde ....'ye ait olan ve.....'nün sevk ve idaresinde olan ..... plaka sayılı araç ile Toki istikametinden şehir merkezi istikametine seyir halinde iken .....'nin sevk ve idaresindeki bisiklete çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ..... plakalı aracın sürücüsü.....'nün tam kusurlu olduğu ve aracın ZMMS'nin bulunmadığının anlaşıldığını, kaza sonucu malül kalan ....... tarafından müvekkil şiıkete destekten yoksun kalma tazminatı için başvuru yapıldığını, başvuru sonucu kaza tarihinde ..... plakalı aracın ZMMS'nin olmaması sebebiyle müvekkili ..... Hesabı tarafından 34.262,00 TL tazminatın malul kalan.......'ye ödendiğini, tazminat alacaklısının yerine geçen müvekkil ..... Hesabının ödediği tazminatı tahsil etmek amacıyla Ereğli İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, yapılan takibe istinaden davalılar tarafından borca itiraz edildiğini, itiraz üzerine icra takibinin haksız ve hukuka aykın olarak durdurulduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, yargılama safhasında ortaya çıkabilecek tazminattan indirim sebeplerinin bulunması halinde, hak sahibinin gerçek zararının tespit ettirilerek tespit edilen gerçek zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarları düşüldükten soma 34.777,34 TL’nin davalılardan tahsili Ereğli İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak yapılan itirazın iptali ile alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Ereğli (Konya) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 17.11.2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; "... 01/09/2021 tarihi itibariyle mahkememizin asliye ticaret mahkemesi sıfatının ortadan kalkmış olması, kurul kararında derdest dosyalara bakılmaya devam edilmesi gerektiği yönünde bir ibarenin bulunmaması, mahkememiz ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişkinin iş bölümü değil görev ilişkisi olması hususları bir arada değerlendirildiğinde; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun anılan kararının uygulanma tarihi itibariyle önceden açılmış davalarda da görevsizlik kararı verilmesi gerektiği," gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderildiği anlaşılmıştır.

Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07.04.2022 tarih .... E.K sayılı kararı ile; "... HSK'nın 07/07/2021 gün ve 608 s. kararında 01/09/2021 tarihinden önce açılan davaların, Konya Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu yönde herhangi bir yasal düzenleme de yoktur. 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest olan davaların gönderme kararı ya da görevsizlik kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesi, yukarıda yazılı içtihatlarda belirtilen tabii hakim ilkesine aykırıdır. Sözün özü iş bu davaya bakmaya Mahkememiz görevli değildir" gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilerek dosyanın olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü ve davaya bakacak yargı mercinin belirlenmesi için gönderilen dava dosyası incelendiğinde; Davanın Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararından önce açıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın gerçekleşmesi tarihinden önce açılmış olan bu davada doğal hakimlik ilkesi ve 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanacağı düzenlemesi gereğince uyuşmazlığın Ereğli (Konya) 2. Asliye Mahkemesinde görülmesi gerekir.

Bu nedenlerle Ereğli (Konya ) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

6100 sayılı HMK'nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Ereğli (Konya ) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen Ereğli (Konya ) 2. Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi' ne gönderilmek üzere merci tayini talebinde bulunan Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' ne İADESİNE,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-c maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile 26.03.2024 tarihinde karar verildi.

Başkan

Üye

Üye

Katip

¸"Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümlerine uygun olarak ELEKTRONİK İMZA ile imzalanmıştır."