SoorglaÜcretsiz Dene

Konya BAM 3. HD 2024/538 E. 2024/423 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2024/538

Karar No

2024/423

Karar Tarihi

6 Mart 2024

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:

T.C.

KONYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :

KARAR NO :

KARAR TARİHİ : 06/03/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TARİHİ : 20/12/2023

NUMARASI : Esas 2 Karar

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

VEKİLİ : Av.

DAVA : Alacak

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 06/03/2024

İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2024

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 35.maddesinin dördüncü fıkrasının, "(Ek fıkra: 20/7/2017-7035/12 md.) Gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak bölge adliye mahkemeleri ceza ve hukuk daireleri arasındaki iş bölümü, Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenir." hükmü uyarınca hukuk ve ceza dairelerinin numaraları ile aralarındaki işbölümü Hakimler ve Savcılar Kurulunun 31/07/2023 tarih ve 1658 sayılı kararında işbölümünün uyarınca;

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin iş bölümü ile görevli olduğu uyuşmazlıklar arasında: 7. Bendde;

"Ticari nitelikteki alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (ihtiyati haciz talebine ve ihtiyati hacze itiraza ilişkin davalar dahil) sonunda verilen hüküm ve kararlar,

  1. Bent de "Bankacılık Kanunu, Ticari İşletme Rehni Kanunu, Sermaye Piyasası Kanunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu ve 5941 sayılı Çek Kanunu’ndan kaynaklanan alacak davaları, " sayılmıştır.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 23/09/2021 tarih 2021/1362 Esas 2021/1321 Karar sayılı ilamı ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nin 12/06/2020 tarih ve 2020/231 esas 2020/607 Karar sayılı emsal kararlarında da belirtildiği gibi, iş bu davada konkordato veye iflasın ertelenmesi hükümlerinin uygulanmayıp genel hükümler uyarınca alacağın varlığının tespit edileceği, alacağın varlığı tespit edildikten sonra konkordato veya iflasın ertelenmesi hükümleri uygulanmaksızın genel hükümler doğrultusunda sadece maddi hukuk anlamında alacağın tespitine yönelik olarak açılan işbu davanın konkordato konusunda uzmanlık gerektirmediği HSK 'nun 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararı kapsamında kaldığından kabul edilemeyeceğinden davanın genel Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerekmesi gerektiği belirtilmiştir.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin 01/02/2021 tarih 2021/100 Esas 2021/151 Karar sayılı ilamı ve yine 23. Hukuk Dairesi'nin 13/01/2021 tarih 2021/2 Esas 2021/11 Karar sayılı ilamlarında aynı mahiyette verilen kararlar da değerlendirildiğinde;

Dava konusu uyuşmazlığın, taraf anlatımları, mahkemenin kabulüne ve delillere göre davanın konkordato projesine dahil edilmeyen çekişmeli alacak davası niteliğinde olduğu anlaşıldığından bu halde dava konusu uyuşmazlığın niteliği, dosya içeriği ve istinaf yoluna başvurunun kapsamına göre istinaf inceleme görevi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesine ait olduğundan, iş bu dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

(Ayrıca bkz. aynı yönde; Ankara BAM 21.Hukuk Dairesi 2021/1049 Esas, 2021/934 Karar; Ankara BAM 22.Hukuk Dairesinin 2020/231 Esas, 2020/607 Karar; Ankara BAM 13. Hukuk Dairesi 2021/1362 Esas, 2021/1321 Karar; İzmir BAM 20. Hukuk Dairesi 2021/1064 Esas, 2021/1127 Karar; İSTANBUL BAM 17. Hukuk Dairesi 2021/1341 Esas, 2021/1036 Esas KARAR; yine aynı dairenin 2021/1081 Esas, 2021/867 Karar; İSTANBUL BAM 45. HUKUK DAİRESİ 2021/1390 Esas, 2021/994 Karar; aynı daire 2021/1245 Esas, 2021/978 Karar; İSTANBUL BAM 45. Hukuk Dairesi 2021/1390 Esas, 2021/994 Karar; İSTANBUL BAM 17. HUKUK DAİRESİ 2021/1341 Esas, 2021/1036 Karar sayılı ilamları)

Nitekim aynı mahiyetteki uyuşmazlıkta Konya BAM Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunun 2021/125 esas 2021/125 karar sayılı kararı ile maddi hukuk anlamında alacağın tespitine yönelik olarak açılan işbu davanın ilgili dairece incelemesinin yapılacağı benimsenmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Davanın niteliğine göre istinaf inceleme görevi Konya Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesine ait olduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,

    1. Dosyanın Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.06/03/2024

Başkan

e-imzalı

Üye

e-imzalı

Üye

e-imzalı

Katip

e-imzalı

Bu evrak 5070 sayılı Yasa kapsamında elektronik imza ile imzalanmıştır.

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

kararkesinkonyavekiliistanbulAlacaknumarasıdairesihukuk

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:47:39

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim