Konya BAM 3. HD 2024/353 E. 2024/162 K.

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:

T.C.

KONYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :

KARAR NO :

KARAR TARİHİ : 07/02/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :

ÜYE :

ÜYE :

KATİP :

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 16/11/2023

NUMARASI : Esas Karar

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 1-

VEKİLİ : Av.

DAVALI : 2-

VEKİLİ : Av

DAVALI : 3-

VEKİLLERİ : Av.

: Av.

DAVALI : 4-

VEKİLLERİ : Av.

: Av.

DAVALI : 5- İ

: 6-

VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07/02/2024

İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2024

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 407. maddesi ile bir yıl veya daha uzun süreli özgürlüğü bağlayıcı bir cezaya mahkûm olan her erginin kısıtlanacağı yasal düzenlemesi mevcuttur.

Kısıtlanmayı gerektiren bir durumu bulunan kimse mahkeme kararı ile kısıtlanarak, kendisine bir vasi atanır. Vasi, vesayet altındaki kısıtlıyı hukuki işlemlerde temsil etmekle görevlidir. (MK. madde 403) Kısıtlının tek başına dava açması mümkün değildir. Davada yasal temsilcisi olan vasisi tarafından temsil edilmesi gerekir.

Hükümlüler kısıtlı olduğundan medeni hakları kullanma ehliyeti dolayısıyla dava ehliyetleri yoktur. Dava ehliyeti olmayan kişiler taraf bulundukları davalarda kanuni temsilcileri tarafından temsil edilir.

Somut olayda; davalı ...'in kesinleşen hapis cezası nedeniyle cezaevine girdiği, Ceylanpınar SHM'nin ... esas ....sayılı kararı ile kendisine.....'in vasi olarak atandığı,gerekçeli karar başlığında da vasinin isminin belirtildiği,kararı ise davalı ... vekilince istinaf edildiği,...'e vesayeten ...'dan alınacak ve sunulan vekaletnamenin olmadığı görülmekle;

İlgili cezaevine yeniden müzekkere yazılarak davalı ...'in halen vesayet altında olup olmadığı, şartla tahliye edilip edilmediği,şartla tahliye tarihinin hangi tarih olduğu, hapis halinin sona erip ermediği, vesayet hali devam etmekte ise vekiline yapılan tebligat geçersiz olduğundan, davalı vasisisine veya ...'e vesayeten..... vekilinden alınacak vekaletname eksiğinin giderilerek gerekçeli karar ve davacının istinaf dilekçesinin tebligatının yapılması ve yasal sürelerin beklenmesi gerekmektedir.

Yukarıda belirtilen eksikliğin ikmali ile dosyanın yeniden istinaf incelemesine gönderilmesi için HMK nun 352. maddesi gereği dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. İlk Derece Mahkemesince UYAP sisteminde davalı ...'e vasi tayinine ilişkin herhangi bir uyarının olmadığı görülmekle; Mahkemece ilgili cezaevine müzekkere yazılarak davalının halen vesayet altında olup olmadığı, şartla tahliye edilip edilmediği, hapis halinin sona erip ermediği, vesayet hali sona ermiş ise ... vekiline yapılan tebligat geçersiz olduğundan, ...'e vesayeten..... vekilinden alınacak vekaletname eksikliğinin, vekaletname sunulmaza vasiye mahkeme gerekçeli kararının ve davacının istinaf başvuru dilekçesinin tebliği ile yasal sürelerin beklenmesi, eksikliklerin giderilerek gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

2. İstinaf başvurusunun belirtilen eksiklikler giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine,

Dair HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda KESİN olarak oy birliğiyle karar verildi.07/02/2024

Başkan Üye Üye Katip

E imza E imza E imza E imza