Karar Detayı

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ

T.C.

KONYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :

KARAR NO :

KARAR TARİHİ : 30/09/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...)

ÜYE : ... (...)

ÜYE : ... (...)

KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 27/06/2024

NUMARASI : Esas Karar

DAVACI : ... - -...

...

VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : 1 -... - -...

DAVALI : 2 -... -

VEKİLİ : Av. ... [

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/09/2024

İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2024

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin Maddi tazminata yönelik istinaf incelemesinde

"Davacı vekili tarafından açılan davada MAHKEMECE

Davacının sürekli iş göremezliği nedeniyle uğradığı maddi zararı için taleple bağlı kalınarak 39.023,01 TL, tedavi masrafları medeniyle oluşan maddi zararı için 1.275,00 TL ve Bakıcı giderlerine ilişkin zararları için 1.609,88 TL tazminatın davalı ...'ten 23/05/2021 olay tarihinden, davalı ... yönünden( sigorta limitleri dahilinde) 24/10/2023 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

Geçici işgöremezlik süresine ilişkin talebin REDDİNE,

2. Manevi tazminat talebinin kabulü ile; 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'ten 23/05/2021 olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine", karar verilmiş, davacının istinafa konu ettiği hususun, ıslah dilekçesiyle talep ettiği ancak mahkemece reddine karar verilen ve bilirkişi raporu ile belirlenen Geçici İş Göremezlik Süresinde Uğradığı 3.902,99 TL'lik maddi tazminat yönünden de kabul kararı verilmesine ilişkin istinaf başvurusunun olduğu anlaşılmaktadır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun "İstinaf Yoluna Başvurulabilen Kararlar" başlığı altında düzenlenen 341. Maddesinde; "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir.

(2) Miktar veya değeri 28.250,00 TL'yi (mahkeme karar tarihi itibariyle) geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir.

(3) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir.

(4) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü 28.250,00 Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz" denilmektedir.

İstinaf konusu alacak, ret olunan kısım bakımından (ret olunan miktar 3.902,99 TL) kesinlik sınırı (28.250,00 TL) altına kaldığından, miktar açısından her iki taraf yönünden de karar kesin olduğundan, kararın kesin olması halinde ilk derece mahkemesince bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 tarih 3/4 sayılı İnançları Birleştirme Kararının kıyasen uygulanması yoluyla Dairemizce de karar verilebileceğinden, HMK nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda davacı vekilinin maddi tazminata ilişkin istinaf başvuru dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. İstinaf konusu dava bakımından dava değerine göre kesinlik sınırı (28.250,00 TL) altına kaldığından, miktar açısından karar kesin olduğundan, HMK nın 352.maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin USULDEN REDDİNE,

2. Davacı tarafından yatırılan, başvurma harcı dışında kalan, istinaf karar harcının talep halinde davacıya iadesine,

3. İstinaf aşamasında davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına,

4. İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından ücreti vekalet takdirine yer olmadığına,

5. Kararın tebliği ve harç işlemlerinin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına,

Dair HMK'nın 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda KESİN olarak oy birliğiyle karar verildi.30/09/2024

... ... ... ...

Başkan Üye Üye Katip

... ... ... ...

E imza E imza E imza E imza