Karar Detayı

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO:

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI : 1-

VEKİLİ :

DAVALI : 2-

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

BEYANLAR:

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araca 27/03/2024 tarihi saat 18.20 sularında seyir halindeyken davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu aracın hasar görmesine sebep olduğunu, meydana gelen trafik kazasında olay yerinde davalıya ait olan 06BR6370 plakalı aracın trafik polisleri tarafından tutulan kaza tespit tutanağına göre %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın ise meydana gelen trafik kazasında kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin aracında kaza nedeniyle meydana gelen değer kaybının tespiti amacıyla eksper raporu almak için ... Sigorta Ekspertiz Hizmetleri’ne hasar kaybına ilişkin rapor almış bulunmakta olup bu rapora göre araçta meydana gelen hasar 100.000,000 TL olduğunun belirlendiğini, meydana gelen değer kaybının tazmini için şimdilik 1.000,00 TL belirsiz alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan sigorta şirketinin sorumluluğu oranında kalan kısım için ise davalı ... tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalının verdiği 05/09/2024 havale tarihli beyan dilekçesinde özetle; davacının araç için talep ettiği miktarların tamamının fahiş olduğunu, davacı vekili tarafından sunulan fatura ve belgeleri kabul etmediğini, bilirkişi raporu aldırılmasını talep ettiğini açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

FERAGATA İLİŞKİN TALEP

Davacı vekili 06/09/2024 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini, davalılardan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Davacıya ait vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekiline feragat yetkisinin de verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

HMK'nın 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmü yer almaktadır. Yine anılan yasanan 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın ve davacının tazminat isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:

1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Feragatin ilk celsede/ ilk celse öncesinde yapılmış olması nazara alınarak davacıdan maktu 427,60 TL harcın 1/3'ü olan 142,53 TL'nin alınması gerekmekte olup iş bu tutarın başta davacı tarafça ödenen 427,60 TL peşin harçtan düşülüp 285,07 TL'nin davacıya iadesine,

3. Davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).

5. Artan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

6. Karardan sonra yapılacak masrafların davacı tarafa yüklenmesine

7. Vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

8. Davalı ... Sigorta kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ve feragatin ön inceleme tutanağı düzenlenmeden yapılmış olması nazara alınarak 500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Sigorta A.Ş.'ye verilmesine,

Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu davacının yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 27/09/2024

Katip Hakim