Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/370 E. 2024/559 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLLERİ :

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 25.04.2024 tarihinde ... Bankası A.Ş'nin ... Şube müşterisi (TC... ) ... tarafından müvekkili banka şubesine tahsile verilen 30.04.2024 vadeli, 398.000,00 TL tutarlı senedin aynı gün Operasyon Merkezince işleme alındığını, senedin borçlusunun adresine yakın olan ... Şubesine gönderilmek üzere kargo poşetine konulduğunu, akabinde senet alacaklısının senedi icra işlemlerini başlatmak üzere iade talep etmesi sebebiyle müvekkili banka şubesince yapılan araştırmada senedin kargo şubesi tarafından 2-3 gün alınmaya gelinmediği ve bu nedenle gönderilmek üzere hazırlanan ilgili senet postasının çöpe atılacak evraklar arasına karıştığı ve sehven çöpe atıldığının kamera kayıtlarından tespit edildiğini, harici yapılan araştırmalarda ise dava konusu bono bulunamadığını, dava konusu bonoların kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde paraya çevrilebileceği ve müvekkili bankanın zarara uğrayabileceğinden bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli bononun vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu bononun davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi ... ...Şti., Lehtarı: ... , 02/04/2024 düzenleme tarihli, 30/04/2024 vade tarihli, 398.000,00 TL bedelli 1 adet bononun davacının hamili iken zayii ettiği (kaybettiği) kuvvetle muhtemel görüldüğünden dava konusu 1 adet bononun İPTALİNE,

2. Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333. madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 05/09/2024

Katip Hakim