Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/350 E. 2024/558 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLLERİ :

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari işlemleri neticesinde dava dışı keşideci ... Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen çeki davadışı ... Tic. Ltd. Şti.'den teslim aldığını ancak çekin yetkili hamili durumuna geçtiğinde ve çek yedinde iken çeki kaybettiğini, müvekkilinin yetkili hamilken çekin kaybolmasından dolayı ciddi risk altında olduğunu, kötüniyetli kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin oldukça zor durumda kalacağını, Türk Ticaret Kanununun 757 ve devamı maddeleri gereği söz konusu çekin iptalini sağlamak amacıyla iş bu davaya açtıklarını, çekin ödenmemesi için müzekkere yazılmasını, müvekkilinin hamil olduğu söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çekin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi: ... A.Ş., Lehtarı: ... , Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası ... Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası:... , Keşide Yeri ve Tarihi: Bucak . 31/05/2024, Miktarı (bedeli): 38.050,00 TL olan 1 adet çekin İPTALİNE,

2. Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333. madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.05/09/2024

Katip Hakim