Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/551 E. 2024/545 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALILAR : 1-

2-

3-

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

BEYANLAR:

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 03.01.2024 günü davalı ... Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ... Caddesi üzerinden şehir merkezi istikametine göre seyrederken No:... önünde refüj alanı taralı olarak belirlenmiş alandan trafik kurallarına aykırı olarak hatalı bir şekilde dönüş yaptığı sırada aracın muhtelif kısımlarıyla ... Caddesi Ereğli istikametine doğru yönde seyreden müvekkili ... Ticaret Ltd. Şti. adına kayıtlı sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın ön kısımları ile çarpışması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini beyanla; Öncelikle hüküm altına alınacak alacağın tahsil edilememesi riskine karşılık olay esnasında davalı sürücünün kullanımında olan ve aynı zamanda davalılardan ... Ltd. Şti. adına kayıtlı oları ... p.s.lı aracın trafik kaydına ve davalı araç sürücüsü ... ve araç işleteni ... Ltd. Şu.n tüm taşınır ve taşınmazları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine verilecek kararın kesinleşmesine kadar cebri icra yoluyla satışı ve 3, Şahıslara devri engelleyici nitelikte “ihtiyati tedbir” şerhi konulmasına; kabul edilmemesi halinde dava harca esas değerleri olan 200,00-TL tutarında teminatsız olarak “ihtiyati haciz” şerhi konulmasına Meydana gelen trafik kazası nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 uyarınca, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenereklfazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), şimdilik müvekkiline ait ... plaka sayılı araç için ... Sigorta A.Ş. tarafından araç değeri düşük gösterilerek, eksik ödenen “pert farkı” için 100,00-TL ve “araç mahrumiyet bedeli” için 100,00-TL olmak üzere Toplamda 200,00-TL maddi tazminat tutarının (Davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak ve “pert farkı” kalemiyle sınırlı kalmak kaydıyla üzere işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden; sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi (Davalıya ait araç ruhsatıyla da sabit olduğu üzere ticari ruhsatlı olduğundan dolayı sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren, sürücü ve işleten açısından haksız fiil tarihinden işleyecek avans faiz istenmiştir) yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

FERAGATA İLİŞKİN TALEP

Davacı vekili 31/09/2024 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davacıya ait vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekiline feragat yetkisinin de verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

4.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

HMK'nın 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmü yer almaktadır. Yine anılan yasanan 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın ve davacının tazminat isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:

1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. .Feragatin ilk ilk celse öncesinde yapılmış olması nazara alınarak peşin alınan 427,60 TL harçtan söz konusu miktarın 1/3'ü olan 142,53 TL'nin mahsubu ile bakiye 285,07 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

3. Davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına),

5. Artan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

6. Karardan sonra yapılacak masrafların davacı tarafa yüklenmesine,

7. Mahkememizin 14/08/2024 tarihli ihtiyati haciz kararını infaz ettiği bildirilen Konya . İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasındaki ihtiyati haczin kaldırılması hususunda anılan birime derhal müzekkere yazılmasına,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu tarafların yokluğunda 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 02/09/2024

Katip Hakim