Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/516 E. 2024/538 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

-{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}-

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :

KARAR NO :

BAŞKAN : ... ...

ÜYE : ... ...

ÜYE : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...

VEKİLİ :

DAVALILAR : 1-

2-

DAVA : Menfi Tespit

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda;

-{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}-

{}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkili ... Tic. A.Ş.'nin ... Bankası A.Ş.ne yapmış olduğu POS başvurusu reddedildiğini, işlem red sebebinin müvekkil şirket aleyhine "2014 yılında yapılmış olan fraud/ fesih kaydının bulunması sebebiyle" olduğunu fakat kaydın hangi banka tarafından oluşturulduğunu tespit edemediklerini, müvekkil şirketin aktif çalışması olduğu tüm bankalarla iletişime geçildiğini, ve yapılan tetkik sonucu Müflis ... Bankası A.Ş dışında herhangi bir bankadan bankacılık işlemlerine ilişkin olumsuz bir işlem (fraud/fesih kaydı) bildirimi tespit edilemediğini, Müflis ... Bankası A.Ş.'ye mail yoluyla yapılan başvuruda fraud işleminin işbu bankaca yapıldığını, Müflis ... Bankası A.Ş. nın yapmış olduğu inceleme sonucunda fraud işleminin hatalı yapıldığını, bankanın müflis konumda olması sebebiyle aktif işlem yapma imkanlarının olmadığını, Türkiye Bankalar Birliği'ne başvuru yapmalarının gerektiğinin bildirildiğini, Türkiye Bankalar Birliği'ne yapılan başvuru sonucunda, Türkiye Bankalar Birliği'nin risk merkezi nezdinde böyle bir bildirim topladıkları ürünlerinin bulunmadığının bildirildiğini, mesnetsiz, haksız ve sehven oluşturulan fraud/fesih kaydının, müvekkil şirketin daha fazla mağduriyetine sebebiyet vermemesi ve ticari hayatında itibar kaybına neden olmaması amacıyla kaldırılmasına/silinmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılara dava dilekçesi tebliğe çıkarmadan işbu usule ilişkin karar verilmiştir.

İşbu dava; müflis ... Bankası tarafından oluşturulan fraud (fesih) kaydının kaldırılması/silinmesi davasıdır.

Mahkememizce; dava dilekçesi, ihtarname örneği, kredi sözleşmesi örneği ile dosyası arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir.

Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı bankanın Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu kapsamında olduğu, "5411 sayılı Bankacılık Kanunun görevli ve yetkili mahkemeye ilişkin 142.maddesine göre; "Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına Asliye Ticaret Mahkemesi bulunması halinde, bu davaların (1) ve (2) numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinde görülür." hükmü gereğince; dosyanın Konya 1. veya 2. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Konya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın görevli KONYA 1 ve 2. ASLİYE TİCARET MAHKELERİNE TEVZİ EDİLMEK ÜZERE HUKUK MAHKEMELERİ TEVZİ BÜROSU' NA GÖNDERİLMESİNE.

2. Esas defterinin ilgili sütununun bu şekilde KAPATILMASINA,

3. Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına.

Dair, kesin olarak evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda oybirliğiyle karar verildi. 08/08/2024

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

*Üye hakim ...'ın (...) e-imzası hata verdiği için iş bu belgeyi fiziki olarak imzalamıştır.