Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/352 E. 2024/483 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI : -

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... Şubesine ait, keşide yeri Ereğli olan ve ... seri numaralı, 11.05.2024 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli ve ... ... Şubesine ait, keşide yeri Ereğli olan ve ... seri numaralı, 04.05.2024 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, müvekkili ile dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi arasındaki ticari ilişki neticesinde dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenip müvekkiline teslim edildiğini, çekin müvekkilinin elindeyken zayi olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle; Davaya ... ... Şubesine ait, keşide yeri Ereğli olan ve ... seri numaralı, 11.05.2024 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli ve ... ... Şubesine ait, keşide yeri Ereğli olan ve ... seri numaralı, 04.05.2024 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli çekin TTK 757. Maddesi uyarınca 3. Kişilere ödenmemesi yönünde öncelikle teminatsız, mahkeme aksi kanatte ise uygun bir teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilmesini, çeklerin keşidecisi tarafından ödeme yapılmaması yönünden ödeme yasağı kararı verilmesini, çeklerin icra takibine konu edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yukarıda özetlenen dava; kıymetli evrak iptali davasıdır.

Davacı tarafından her ne kadar iş bu kıymetli evrak iptali davası açılmış ise de; davacının mahkememize sunmuş olduğu 01/07/2024 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.

HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.

01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 HMK.sayılı kanunun 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Alınması gereken 285,07 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile fazla yatırılan 142,53 TL karar ve ilam harcının Harçlar Kanunun 31. Maddesi gereğince karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333 madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5. Davacının yatırmış olduğu teminatın çeki elinde bulunduran ve ibraz eden dava dışı ... çıkarılan muhtıra süresi dolduktan sonra talep halinde iadesine,

Dair; davacının yokluğunda karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 04/07/2024

Katip Hakim