Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/348 E. 2024/333 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI :

DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde;Serbest meslek kapsamında gıda ve hurda toplama işleri ile ticari faaliyetlerini sıkıntılı bir şekilde sürdürmekte olan bir tacir olduğunu, Konya ilinde de benzeri işler yapmak için geldiğini, ticari faaliyetinin devam etmesine vesile olan ... Bankası ... Şubesin'den alınmış olan; Keşidecesi ... Ticaret Limited Şirketi, ... Çek numaralı,10.05.2024 keşide tarihli 750.000,00 TL bedelli çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olması telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, çeklerin üçüncü şahıslara ödenmesi ticari hayatında güvenilirliğini zedelenmesine ve bunun yanı sıra yüksek miktarda borçlanmamasına sebebiyet vereceğini, açıklanan sebeplerden dolayı sonrasında telafisi güç zararların ortaya çıkmaması adına kaybetmiş olduğu çeklere bir ihtiyati tedbir kararı olan ödemeden men yasağı konulmasını, sayın mahkemeniz tarafından uygun görülmesi halinde hali hazırda ticari hayatımın durmuş olması sebebiyle teminatsız olarak bu kararın uygulanmasını, davanı kabulü ile akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Yukarıda özetlenen dava; kıymetli evrak iptali davasıdır.

Davacı tarafından her ne kadar iş bu kıymetli evrak iptali davası açılmış ise de; davacının mahkememize sunmuş olduğu 21/05/2024 havale tarihli dilekçesi davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.

HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.

01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 HMK.sayılı kanunun 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Alınması gereken 142,53 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile fazla yatırılan 285,07 TL karar ve ilam harcının Harçlar Kanunun 31. Maddesi gereğince karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333 madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

5. Davacının yatırmış olduğu teminatın çeki elinde bulunduran ve ibraz eden dava dışı Beylem Örme Kumaş ...Şti. vekiline çıkarılan muhtıra süresi dolduktan sonra talep halinde iadesine,

Dair; davacının yokluğunda karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 22/05/2024

Katip ... Hakim ...