SoorglaÜcretsiz Dene

Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/217 E. 2024/258 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/217

Karar No

2024/258

Karar Tarihi

22 Nisan 2024

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI :

ASLİ MÜDAHİL :

VEKİLİ :

ASLİ MÜDAHİL :

VEKİLİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

BEYANLAR:

Davacının mahkememize vermiş olduğu 12/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Depremden dolayı hurda alım satım işleri ile uğraştığını, Konya iline ticaret amaçlı geldiğini, müşterilerinden aldığı aracında zarfın içinde olan çekleri bulamadığını, Zayi olan çeklerin :

  1. ... BANKASI ... ŞUBESİ(... )KÜTAHYA 'dan alınmış olan; Keşidecisi ... ünvanlı ... TCKN. VKN kimlik numaralı

  2. ... Çek numaralı, 15.03.2024 keşide tarihli 7500 TL Bedelli

  3. ... Çek numaralı, 22.03.2024 keşide tarihli 8500 TL Bedelli

  4. ... BANK ... ŞUBESİ(... )İSTANBUL'dan alınmış olan; Keşidecisi ... LİMİTED ŞİRKETİ ünvanlı ... VKN kimlik numaralı

  5. ... Çek numaralı, 15.03.2024 keşide tarihli 6500 TL Bedelli

  6. ... Çek numaralı, 9.03.2024 keşide tarihli 6900 TL Bedelli

  7. ... BANKASI ... ŞUBESİ(... )İSTANBUL'dan alınmış olan; Keşidecisi ... LİMİTED ŞİRKETİ ünvanlı ... VKN kimlik numaralı

  8. ... Çek numaralı, 14.03.2024 keşide tarihli 5100 TL Bedelli

  9. ... BANK ... ŞUBESİ (... ) BURSA 'dan alınmış olan; Keşidecisi ... LİMİTED ŞİRKETİ ünvanlı ... VKN kimlik numaralı

  10. ... Çek numaralı, 10.03.2024 keşide tarihli 6100 TL Bedelli

  11. Dökümünü yapmış bulunduğumuz ... (... ) UŞAK Şubesinden alınmış olan ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ne ait keşidecisi VD NO:...

  12. ... Çek Numaralı, 07/03/2024 keşide tarihli 7500 TL bedelli,

  13. ... Çek Numaralı, 13/03/2024 keşide tarihli 5500 TL bedelli

  14. Dökümünü yapmış bulunduğumuz ... BANKASI ... (... ) ... Şubesinden alınmış olan ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ne ait keşidecisi VD NO:...

  15. ... Çek Numaralı, 15/03/2024 keşide tarihli 6000 TL bedelli,

  16. Dökümünü yapmış bulunduğumuz ... BANK ... (... ) ... Şubesinden alınmış olan ... ne ait keşidecisi VD NO:...

... Çek Numaralı, 10/03/2024 keşide tarihli 5000 TL bedelli,çeklere ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Yukarıda özetlenen dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır.

Davacı tarafından her ne kadar çek iptali davası açılmış ise de; Davacının UYAP sistemi üzerinden mahkememize vermiş olduğu 1804/2024 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.

HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir.

15.03.2023 tarihinde yürürlüğe giren 6100 HMK.sayılı kanunun 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.Davacının davasının "FERAGAT" NEDENİYLE REDDİNE,

  1. Feragatin ilk ilk celse öncesinde yapılmış olması nazara alınarak peşin alınan 427,60 TL harçtan söz konusu miktarın 1/3'ü olan 142,53 TL'nin mahsubu ile bakiye 285,07 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

  2. Davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

  3. Artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

  4. Karardan sonra yapılacak masrafların davacı tarafa yüklenmesine

  5. İhtiyati tedbir kararları daha önce kaldırıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

  6. Kararın kesinleşme tarihinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK 392/2. maddesi gereğince teminatın iadesine,

Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu davacının yokluğunda, kararın taraflara (asli müdahiller dahil) tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 22/04/2024

Katip ... Hakim ...

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

reddinebeyanlarnedeniyle(ÇekİptaliEvrakKıymetli(Hasımsız))"feragat"hükümkonya

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:41:39

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim