Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/243 E. 2024/223 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...

VEKİLİ :

DAVALI : ... - ...

VASİ :

DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

BEYANLAR:

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 25/03/2024 dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkilinin annesi olduğunu, müvekkilinin annesinin borcuna karşılık olarak müvekkilinin senette avalist olduğunu, bu senetten dolayı Konya . İcra Dairesi - ... Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, daha sonra ortak olan malları için ortaklığın giderilmesi davası açıldığını, taşınmazların satıldığını ve müvekkilinin payına düşen kısımından bu dosyaya 79.644,45 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin aval olduğu kişi aleyhine ödemede bulunduğunu, ödeme yapan aval verenin ise bağımsız bir rücu hakkı olduğunu, aval veren, lehine aval verdiği kişiye ve ona karşı sorumlu olanlar aleyhine başvurabildiğini, dosyanın tamamen infaz edilmediğini, Konya . İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından ilamsız takip yapıldığını, bu dosyada vasisi olmadığını gerekçe göstererek vasi tarafından itiraz edildiğini ve itiraz neticesinde takibin durduğunu, arabuluculukta anlaşma sağlanamadığını, senedin ... düzenlendiğini ve verildiğini, alacaklı olması sebebiyle durumdan da haberdar olduğunu, takibe yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, kötüniyetli olarak takibe yapılan itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Mahkememizce alınan nüfus kayıt örneğine göre davalı ...'nin 20/03/2024 tarihinde vefat ettiği görülmüştür.

Hüküm: Gerekçesi Yukarıda açıklandığı Üzere:

1. Davanın pasif husumet nedeniyle REDDİNE,

2. Dava reddedildiğinden 961,91 TL yatırılan harcın 427,60 TL peşin harçtan düşülerek bakiye 534.31 TL'nin davacıya iade edilmesine,

3. Davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Davalının yaptığı masraf bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5. Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).

6. Artan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

7. Karardan sonra yapılacak masrafların davacı tarafa yüklenmesine

Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca gerekçeli taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/03/2024

Katip ... Hakim ...